о взыскании страхового возмещения

Дело №2-5636/2010г.

26 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева Е.В.. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) о выплате страхового возмещения.

В обосновании требований истец указала, что 01.02.2010г. в 18-55 на автодороге М7 Волга д.Усали 2-ой км автомобиль истца получил технические повреждения. 01.01.2010г. автомобиль истца ... г/н ... был застрахован в ООО «РГС» по Договору КАСКО. Страховая премия в размере 40790 руб. истцом оплачена полностью. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Истец обратилась в ООО «ЦНО «Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №03-ИП/06.10 стоимость восстановительного ремонта составил с учетом износа 296429,72 руб. За проведение оценки истцом уплачено 3000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 296429,72 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по ксерокопирования документов в суд 218 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6195 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что при определении конструктивной гибели автомобиля просит взыскать страховую сумму в размере 365830 руб. за вычетом 1% износа и готовы вернуть ответчику автомобиль.

Представитель ответчика в суд не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный номер ...

01.01.2010г. между истцом и Обществом заключен Договор добровольного страхования (страховой полис КАСКО серия 1020 № 0305118) от страховых рисков (ущерб + хищение). Данным договором определена страховая сумма в размере 365830 руб.

01.02.2010 года в 18-55 на автодороге М7 Волга- д.Усали 2-ой км. ФИО6., управляя автомобилем ... ..., в нарушение п.10.1, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением и совершил опрокидывание в кювет. Постановлением начальника ОГИБДД г.Мамадыш от 02.02.2010г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Из пояснений ситца следует, что пропажу автомобиля он обнаружил утром следующего дня, 31 марта 2010 года, когда собрался на работу.

О краже автомобиля истец сообщил в ООО «Росгосстрах-Татарстан» и в органы милиции 31.03.2010г. Постановлением от 31.03.2010г. следователя ОМ № 7 «Гагаринский» СУ при УВД по г. Казани Т.В. Дудиной возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 31 мая 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Согласно отчету №03-ИП/06.10, составленном ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 296429,72 руб., без учета износа- 384327,00 руб.

Суд считает, что требования истца, с учетом уточнения, о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Как видно из представленных ранее ответчиком документов, основанием для отказа в страховой выплате послужил Акт экспертного исследования №863-07/ТТЭ-10, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому автомобили, изображенные на фотоснимках предстрахового осмотра ... г.р.з. ... и на снимках, полученных в результате осмотра автомобиля ... г.р.з. ... механическими повреждениями, полученными в результате ДТП- различные.

Суд считает, что данный Акт не может служить основанием для отказа в страховой выплате, поскольку ответчиком не доказан факт мошеннических действий со стороны истца.

Поскольку определенная оценочной компанией стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) превышает страховую сумму, имеет место полная гибель автомобиля.

Суд считает, что в данном случае должен применяться п.78 правил страхования. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере 365830 за вычетом 1% износа (п.75 правил), что составляет 362171,70 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 6195 руб., в счет возмещения расходов по ксерокопированию документов, представленных суду- 218 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5900 руб. (5200 руб.+ 700 руб. за составление доверенности).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеевой ФИО7 страховое возмещение в размере 362171 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5900 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6195 рублей, в счет возмещения расходов по ксерокопирования 218 рублей.

Обязать Алексееву ФИО8 снять с регистрационного учета автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный номер ..., и передать данный автомобиль Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова