Дело № 2-7561/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имшенецкого ИО к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страховой возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Имшенецкий К.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ОАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страховой возмещения. В обоснование иска указано, что 12 мая 2009 года истец заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования Серия AG 01030 № 1516935 по которому автомобиль ... ... РУС, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 1 300 000,00 рублей со сроком страхования с 13 мая 2009 года по 12 мая 2010 года. 6 марта 2010 года на улице Можайского г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... ... РУС под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО3 № 20-Р/07.10 от 14 июля 2010 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 101 774,00 рублей. За составление отчета ИП ФИО3 № 20-Р/07.10 от 14 июля 2010 года истец понес расходы в сумме 1 030,00 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 101 774,00 рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства; 1 030,00 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг оценщика; 10 000,00 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 3 256,08 рублей - в счет возврата государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Сорокина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 12 мая 2009 года истец заключил с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом серии AG 01030 № 1516935 по которому автомобиль ... ... РУС, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 1 300 000,00 рублей со сроком страхования с 13 мая 2009 года по 12 мая 2010 года. 6 марта 2010 года на улице Можайского г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... ... РУС под управлением истца. Постановлением ГАИ УВД г.Казани Имшенецкий К.Е. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО3 № 20-Р/07.10 от 14 июля 2010 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101 774,00 рублей. За составление отчета ИП ФИО3 № 20-Р/07.10 от 14 июля 2010 года истец понес расходы в сумме 1 030,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 774,00 рублей, поскольку ДТП, произошедшее 06.03.2010г. с участием автомобиля истца является страховым случаем, при наступлении которого у ответчика, как страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, однако да настоящего времени она не выполнена.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1 030,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании услуг от 29.06.2010г. и чекам составили 10000 руб. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3256,08 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Имшенецкого ИО страховое возмещение в размере 101 774 рублей, 1 030 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3256 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.