о взыскании страхового возмещения

Дело №2-7570/2010г.

03 сентября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее по тексту – ОАО «СО «ЖАСО») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный номер .... Автомобиль истца был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств («КАСКО»). 12.12.2009г. в г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля ... государственный номер ... под управлением ФИО6 В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО «СО «ЖАСО», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф сумму причиненного материального в размере 270211,60 рублей, из которых 267011,60 рублей сумма ущерба, причиненного автомобилю, 2000 рублей расходы истца на проведение оценки ущерба, 1200 рублей расходы истца на юридические услуги; 5902,11 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф сумму оплаченной госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика Хабибуллина А.Э. в судебном заседании иск не признала, указав, что договором страхования предусмотрен ремонт автомобиля,

Третье лицо - ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.

16.07.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Выгодоприобретателем указан ООО «Русфинанс Банк» Страховая сумма была определена сторонами в размере 435200 рублей.

12.12.2009г. в г.Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7 В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» от 30.07.2010г. задолженность истца перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №529601-Ф от 09.06.2008г. составляет 319463,88 руб.

Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля истца, составленному ООО Экспертно-исследовательской научно-производственной фирмой «Амай» (далее по тексту – ООО ЭИНПФ «Амай»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 267011,10 рублей.

28.12.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ истцов в страховую компанию был передан 17.02.2010г. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из пояснений представителя ответчика следует, что страховое возмещение не выплачено истцу, поскольку договором страхования не предусмотрена страховая выплата, а предусмотрен ремонт автомобиля.

Суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения не основан на нормах гражданского законодательства, а именно на норме ст. 929 ГК РФ, а также нарушает права выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк», в пользу которого заключен договор страхования.

Истцом за услуги по оценке стоимости ремонта его автомобиля оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.02.2010г.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет ответчика. Учитывая требования истца, сумма в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно договору №041 о возмездном оказании услуг от 17.05.2010г., заключенному между истцом и ООО «ЭИНПФ «Амай», квитанции от 04.05.2010г. составили 1200 рублей.

С ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф подлежит взысканию 1200 рублей, оплаченные истцом за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф подлежит взысканию 5902,11 рублей, оплаченные истцом в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита по кредитному договору №529601-Ф от 09.06.2008г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Бондаренко А.В. 272913 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова