Дело № 2-1554/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- Открытое акционерное общество Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» (далее по тексту – ОАО ОМЗ«Гидроспецстрой») обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «РГС»), Киселеву А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 04.02.2010г. на перекрестке пр.Победы и пер.Дорожный г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Киселева А.Б., управлявшего автомобилем ..., и ФИО8, управлявшего автомобилем ..., ..., принадлежащим на праве собственности ОАО ОМЗ «Гидроспецстрой». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией ИДПС ГАИ УВД г.Казани от 06.02.2010г. виновным в ДТП был признан Киселев А.Б. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.02.2010г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 48905 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Нигматуллину Л.З. для проведения оценки по стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно его заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 194113 рублей 56 копеек, утрата товарной стоимости составила 39100 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120000 рублей, а ответчик произвел выплату в размере 48905 рублей, истец просит взыскать со страховой компании недовыплаченное страховое возмещение в сумме 71095 рублей, расходы по оценке в сумме 4500 рублей, расходы по оценке за УТС в сумме 1500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 26000 рублей, нотариальные услуги в сумме 1300 рублей и в возврат госпошлины 5006 рублей 20 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила 194.113 рублей 56 копеек, истец просит взыскать с Киселева А.Б. как с виновника ДТП разницу между размером ущерба и лимитом страховой компании в сумме 74113 рублей 56 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 39100 рублей.
Определением от 02.09.2010г. было утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ОАО ОМЗ «Гидроспецстрой» Мухаметзяновым Р.Р. и ответчиком Киселевым А.Б., производство по делу в отношении Киселева А.Б. прекращено.
В судебном заседании представитель истца - Мухаметзянов Р.Р. исковые требования к ООО «РГС» поддержал.
Ответчик ООО «РГС», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Выслушав представителя истца, ответчика Киселева А.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 04.02.2010г. на перекрестке пр.Победы и пер.Дорожный г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кисилева А.Б., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и ФИО5, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности ОАО ОМЗ «Гидроспецстрой» л.д.12,13). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией ИДПС ГАИ УВД г.Казани от 06.02.2010г. л.д.14) виновным в нарушении ПДД был признан Киселев А.Б. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Киселева А.Б., с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.02.2010г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 48905 рублей л.д.20). Согласно отчетам № 17-ИО/02.10 от 23.02.2010г. и № 17-ИО/02.10 от 25.02.2010г., составленным ИП ФИО9 л.д.23-59) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 194113 рублей 56 копеек, утрата товарной стоимости составила 39100 рублей.
Суд находит требования ОАО ОМЗ «Гидроспецстрой» о взыскании страхового возмещения в размере 71095 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено, лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120000 рублей, а страховая компания произвела истцу выплату в размере 48905 рублей.
Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей и расходы на оплату услуг эксперта по расчету УТС в размере 1500 рублей подлежат возмещению истцу за счет ООО «РГС», поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «РГС» в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей, поскольку они подтверждаются справкой л.д.11), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2332 рубля 85 копеек.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 26000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.03.2010г. и платежным поручением № 177 от 04.03.2010г.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества Опытно-механический завод «Гидроспецстрой» страховое возмещение в сумме 71095 рублей, 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта по расчету УТС, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1300 рублей в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности, 2332 рубля 85 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.