о взыскании страхового возмещения

Дело №2-7541/2010г.

06 сентября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаянова Р.З. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдуллаянов Р.З. обратился в суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что 20.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8 и ... государственный регистрационный знак ..., которым управлял истец. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД, приведшим к ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №0497648775). Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №0148414647). Истец обратился в ОАО «ВСК» Набережночелнинское отделение с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец был направлен на осмотр поврежденного автомобиля в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость». 24.03.2010г. оценщиком ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт экспертного осмотра №271. Для расчета стоимости ремонта акт сотрудниками ОАО «ВСК» был направлен в г.Москва в ООО «Региональное Агентство независимой экспертизы» (ООО «РАНЭ»). ООО «РАНЭ» был составлен отчет №07-04-12-271 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27560 руб. 46 коп. 21.04.2010г. ОАО «ВСК» перечислило на счет банковской карты истца страховую выплату в размере 28587,34 руб. с учетом расходов на эвакуацию транспортного средства истца в размере 800 руб. Истец, считая размер материального ущерба заниженным и не согласившись с суммой страховой выплаты, для определения стоимости ремонта повреждений своего автомобиля обратился в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость». На основании акта экспертного осмотра №271 от 24.03.2010г. и акта дополнительного экспертного осмотра №271/2 от 30.04.2010г. было составлено экспертное заключение №56740, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 97504,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 699444,06 руб.; расходы, связанные с оплатой за услуги независимой экспертизы в сумме 3500 руб.; неустойку в размере 2769 руб. 84 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2486 руб. 42 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец и его представитель Дорофеева Л.В. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика - ОАО «ВСК», Прохорова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.8).

20.03.2010г. в г.Набережные Челны, на ул.Раскольникова, д.38/09 произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО9 и автомобиля истца, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП л.д.9).

Постановлением о наложении административного штрафа от 20.03.2010г. ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №0497648775).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК» (полис серии ВВВ №0148414647 от 06.10.2009г.).

Истец обратился в ОАО «ВСК» Набережночелнинское отделение с заявлением о выплате страхового возмещения от 26.03.2010г.

Истец был направлен на осмотр поврежденного автомобиля в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость».

24.03.2010г. оценщиком ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт экспертного осмотра №271.

ООО «Региональное Агентство независимой экспертизы» г.Москва (ООО «РАНЭ») был составлен отчет №07-04-12-271 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27560 руб. 46 коп.

21.04.2010г. ОАО «ВСК» перечислило на счет банковской карты истца страховую выплату в размере 28587,34 руб. с учетом расходов на эвакуацию транспортного средства истца в размере 800 руб.

Истец, считая размер материального ущерба заниженным, обратился в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость». На основании акта экспертного осмотра №271 от 24.03.2010г. и акта дополнительного экспертного осмотра №271/2 от 30.04.2010г. было составлено экспертное заключение №56740, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 97504,52 руб. Истцом за услуги эксперта было оплачено 3500 рублей (квитанция от 28.04.2010г.,л.д.37).

01.06.2010г. ОАО «ВСК» перечислило истцу страховую выплату в размере 3614, 29 руб.

Суд считает, что требования о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере являются обоснованными, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Оценивая представленные сторонами отчеты о стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку при составлении отчета экспертом использовались цены по месту нахождения отделения страховой компании.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66329,77 рублей (69944,06 руб. - 3614, 29 руб. = 66329,77 руб.).

Также с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта подлежит взысканию 3500 рублей, поскольку указанная сумма относится к судебным издержкам и подтверждена документально (квитанция,л.д.37).

Согласно ст.13 2. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2769,78 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку неоспариваемая ответчиком сумма страхового возмещения в размере 28587,34 руб. была выплачена истцу в пределах месячного срока.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя Дорофеевой Р.З. согласно квитанции от 19.05.2010г. составили 15000 руб. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 2298,32 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Абдуллаянова Р.З. страховое возмещение в размере 66329 рублей 77 копеек, 3500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2298 рублей 32 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова