Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Г.Г. и Хабибуллина А.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Хабибуллина Г.Г. и Хабибуллин А.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани», Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФМС по РТ) о признании права пользования жилым помещением В обоснование иска указано, что в 2001г., из-за сложной политической обстановки в Узбекистане, а также в связи с трагическими обстоятельствами в семье, истцы переехали на постоянное место жительства в г.Казань из г.Чирик Ташкентской обл. Республики Узбекистан. В конце 2002г. истцы поселились в кв.№... дома №... по ... овраг у ФИО10, которая владела указанным домом с 1955г. на праве собственности. Поскольку у ФИО2 не было родных, истцы стали проживать с ней одной семьей, вместе питались, истец ухаживала за ней, стирала, готовила. Затем с согласия ФИО2 истец решала официально оформить указанный жилой дом на свое имя, путем приобретения дома в собственность. С этой целью она заплатила ей 35000 рублей. Однако до конца оформить дом они не смогли, т.к. ФИО2 скончалась. Другой жилой площади истцы в г.Казани не имеют. Истцы просят признать за ними право пользования и проживания в ... дома №... по ... ... в ... с последующей регистрацией в спорном домовладении.
МУ «УЖП ИКМО г.Казани» в ходе судебного разбирательства было исключено из числа соответстчиков.
Истцы и их представитель Шоркина Е.И. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика – МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани», Золина И.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что дом является самовольной постройкой.
Ответчик – УФМС по РТ в суд своего представителя не направил.
Выслушав пояснения истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Судом установлено, что дом №... по ... ... является самовольной постройкой, год постройки 1955. В указанном доме с 1958 года была зарегистрирована ФИО2, что подтверждается копией домовой книги.
Из пояснений истца Хабибуллиной Г.Г. следует, что в конце 2002г. она с сыном поселилась в кв.№... дома №... по ... ... у ФИО2, которая владела указанным домом с 1955г. Поскольку у ФИО2 не было родных, истцы стали проживать с ней одной семьей, вместе питались, истец ухаживала за ней, стирала, готовила. Затем с согласия ФИО2 истец решала официально оформить указанный жилой дом на свое имя, путем приобретения дома в собственность. С этой целью она заплатила ей 35000 рублей. Однако до конца оформить дом они не смогли, т.к. ФИО2 скончалась 15.02.2007г. В настоящее время они с сыном проживают в указанном доме, оплачивают коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 07.10.2003г. о получении ФИО2 35000 рублей за дом №... по ... ..., доверенностью на имя истца Хабибуллиной Г.Г. от имени ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2, платежными документами.
Суд считает, что за Хабибуллиными Г.Г. и Хабибуллиным А.Н. должно быть признано право пользования квартирой №... дома №... по ... ... ... и право на регистрацию в указанной квартире, поскольку, проживая с 2002г. в качестве членов семьи ФИО2 истцы приобрели право пользования указанной квартирой.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Хабибуллиной Г.Г. и Хабибуллиным А.Н. право пользования квартирой №... дома №... по ... ... ... и право на регистрацию в квартире №... дома №... по ... овраг ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента приятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.