Дело № 2-5401/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщевского М.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Государственному учреждению «Республиканское имущественное казначейство, Министерству финансов Республики Татарстан» о возмещении причиненных убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Борщевский М.А. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее по тексту – МЗИО РТ) о возмещении причиненных убытков.
В обосновании требований истец указал, что 22 марта 2010г. в результате падения снега с крыши дома №7 по ул. Дзержинского г. Казани был поврежден автомобиль ... ..., принадлежащий истцу на праве собственности. В связи с повреждением автомобиля, на основании заявления истца сотрудниками милиции был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2010г. По результатам проверки заявления истца о факте повреждения автомобиля, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2010г. Дом №7 по ул. Дзержинского г. Казани состоит на балансе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Истец дважды обращался к ответчику с просьбой о компенсации причиненных убытков (письма от 29.03.2010г. и 14.04.2010г.), однако ответа истец не получил. 02.04.2010г. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца о чем был составлен отчет №А 05-04-10, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных автомобилем истца в результате падения снега с крыши дома №7 по ул. Дзержинского г. Казани составляет 89213 рублей. Стоимость услуг по определению затрат на восстановление транспортного средства составила 2000 рублей. Истец просит взыскать с МЗИО РТ в свою пользу возмещение причиненных ему убытков в размере 89213 рублей; взыскать с МЗИО РТ в свою пользу стоимость услуг по определению размера причиненных убытков в размере 2000 (две тысячи) рублей; взыскать с МЗИО РТ в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2876,39 рублей; взыскать с МЗИО РТ в свою пользу 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Судом в качестве соответчиков Государственное учреждение Республиканское имущественное казначейство, Министерство финансов Республики Татарстан.
Представитель ответчика – МЗИО РТ, Авдеев Д.А. в судебном заседании иск в отношении МЗИО РТ не признал.
Представитель ответчика – Министерства финансов Республики Татарстан, Галимова М.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что за государственные учреждения Минфин РТ ответственности не несет.
Ответчик Государственное учреждение «Республиканское имущественное казначейство» в суд своего представителя не направил.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ...
22 марта 2010г. в результате падения снега с крыши дома №7 по ул. Дзержинского г. Казани был автомобиль истца был поврежден.
В связи с повреждением автомобиля, на основании заявления истца сотрудниками милиции был произведен осмотр, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2010г. По результатам проверки заявления истца о факте повреждения автомобиля, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2010г.
02.04.2010г. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, о чем ООО «Абиус» был составлен отчет №А 05-04-10, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта повреждений полученных автомобилем истца в результате падения снега с крыши дома №7 по ул. Дзержинского г. Казани составляет с учетом износа 63629,83 руб.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно Распоряжению МЗИО РТ от 29.10.2008г. №1984р «О государственном имуществе», здание по адресу: г.Казань, ул.Дзержинского, д.7 включено в состав имущества казны Республики Татарстан, ГУ «Республиканское имущественное казначейство» поручено учесть указанное здание в составе имущества казны РТ.
Постановлением Кабинета министров РТ от 12.03.2004г. №134 «О недвижимом имуществе казны Республики Татарстан» определено, что ГУ «Республиканское имущественное казначейство» выступает в качестве специализированной организации по обеспечению содержания и охраны объектов Имущественной казны, не относящихся к жилищному фонду
Поскольку дом №7 по ул.Дзержинского включен в состав имущества казны Республики Татарстан и обязанность по его содержанию возложена на ГУ «Республиканское имущественное казначейство», суд считает, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должна быть возложена на ГУ «Республиканское имущественное казначейство», с которого в пользу истца в счет возмещения причиненных ему убытков подлежит взысканию 63629,83 руб., а также 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по определению размера причиненных убытков, которые относятся к судебным издержкам и подтверждены документально (приходный кассовый ордер от 13.04.2010г. №11961).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ГУ «Республиканское имущественное казначейство» в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 2168,89 руб..
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Министерство Финансов Республики Татарстан подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Республиканское имущественное казначейство» в пользу Борщевского М.А. в счет возмещения причиненных ему убытков 63629 рублей 83 копейки, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по определению размера причиненных убытков, 2186 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Министерство Финансов Республики Татарстан освободить от гражданско-правовой ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.