о взыскании страхового возмещения

Дело №2-7559/2010г.

07 сентября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль-Раваш И.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Самигуллину М.Ф о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аль-Раваш И.О. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), Самигуллину М.Ф. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 7 июня 2010 года на улице Четаева г.Казани произошло столкновение транспортных средств автомобиля ... ... РУС под управлением Самигуллина М.Ф. и автомобиля ... РУС под управлением истца. В результате указанного события автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Самигуллиным М.Ф. Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную постановлением о наложении административного штрафа, вынесенного ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 07.06.2010 года. Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы» №01/09/06 от 9 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 91 909,89 рублей. За составление данного отчета истцом эксперту согласно чека и акта №000185 от 16.06.2010г. оплачено 3 000 рублей. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «СК «Свод». В связи с тем, что у ЗАО «СК «Свод» отозвана лицензия, истец предъявляет исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков. Кроме указанного, из-за повреждений на транспортном средстве истцу ответчиком причинен моральный вред, который оценивается в сумме 1 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Самигуллина М.Ф. в пользу истца Аль-
Раваш И.О. 1000 рублей - в счет компенсации морального вреда в связи с рассматриваемым ДТП; 200 рублей - в счет возврата госпошлины в части неимущественного иска; взыскать с РСА в пользу истца Аль-Раваш И.О. 91 909,89 рублей - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца; 2222 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета по восстановительному ремонту; 12 720,45 рублей - в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства; 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта за составление отчета о стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства; 9 900 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 3 047,29 рублей - в счет возврата госпошлины в части имущественного иска.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Иванова Н.И. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932.

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.п.1,3,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, одним из основных предметов деятельности союза является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

7 июня 2010 года на улице Четаева г.Казани произошло ДТП с участием автомобиля ... ... РУС под управлением Самигуллина М.Ф. и автомобиля ... ... РУС под управлением истца.

В результате указанного события автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Самигуллиным М.Ф. Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную постановлением о наложении административного штрафа, вынесенного ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 07.06.2010 года.

Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы» №01/09/06 от 9 июня 2010 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 91 909,89 рублей. За составление данного отчета истцом эксперту согласно чеку и акту №000185 от 16.06.2010г. оплачено 3 000 рублей.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «СК «Свод».

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ у ЗАО «СК «Свод» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На сегодняшний день компенсационный выплаты осуществляет РСА.

Суд считает, что требования о взыскании суммы 91909,89 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, поскольку ДТП, произошедшее 7 июня 2010 года на улице Четаева г.Казани с участием автомобиля ...

Поскольку компенсационные выплаты осуществляет РСА, с РСА в пользу истца подлежит взысканию 91909,89 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также 3000 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12720,45 руб. и суммы в размере 2222 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта за составление отчета по оценке УТС удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен указанный отчет и доказательства несения данных расходов.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца к Самигуллину М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения Самигуллиным М.Ф его личных неимущественных прав.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за услуги представителя согласно договору № 289/10 от 24.02.2010 года заключенному с ООО «ЧерновЪ и Партнеры» понес расходы в сумме 9 900,00 рублей.

С РСА в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 2957,30 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аль-Раваш И.О. страховое возмещение в размере 91909 рублей 89 копеек, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2957 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова