Дело № 2-5405/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Сафину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Истец – АКБ «Ак Барс» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сафину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 400 рублей. Сафин Н.С., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до Дата обезличена включительно и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Согласно п.1.4.кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств в полном объеме по предоставленному кредиту, Сафин Н.С. передал в залог ОАО «АК БАРС» Банка транспортное средство марки ..., выпуска ..., двигатель Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета .... Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Сафина Н.С. не погасил часть основного долга, не уплатил проценты. По состоянию на 06.04.2010 ответчик имеет задолженность в размере 353 338,45 руб. На основании изложенного истец просил взыскать указанную сумму задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 733,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Сафин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и Сафиным Н.С. был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада Номер обезличен, согласно которому Сафину Н.С. был предоставлен кредит на сумму 338 400 рублей сроком пользования до Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств в полном объеме по предоставленному кредиту, согласно п.1.4 кредитного договора, Сафин Н.С. передал в залог ОАО «Ак Барс» Банк транспортное средство марки ...,выпуска ... двигатель Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Из п.1.5 данного договора залога следует, что залоговая стоимость автомобиля составляет 376 000 рублей л.д.24-27).
Факт выдачи кредита Сафину Н.С. подтверждается платежным поручением Номер обезличен о перечислении Банком ... суммы в счет оплаты приобретаемого автомобиля л.д.30).
Согласно расчету задолженности Сафина Н.С. по состоянию на 06.04.2010г. денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 353 338,45 руб., в том числе:
- 250 948,82 руб. задолженность по основному долгу,
- 100 312,57 руб. по процентам за пользование кредитом за период с 13.10.2007 г. по 11.10.2012 г., в соответствии со ст.811 ГК РФ,
- 1 327,06 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008 по 06.04.2010 г.,
- 750 руб. по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора л.д.13-23).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии с договором залога суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки ..., идентификационный номер – ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска ..., цвет ..., с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 376 000 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре, поскольку при рассмотрении спора в суде спор между сторонами в отношении цены заложенного имущества отсутствовал.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 733,39 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Сафина Н.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 353 338,45 рублей, в том числе: 250 948,82 рублей – задолженность по кредиту, 100 312,57 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 327,06 рублей задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 750 руб. задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., ... года выпуска, двигатель Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376 000 руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности Сафина Н.С. по договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Взыскать с Сафина Н.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) 10 733,39 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.