Дело № 2-5411/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова А.В. к Камалову А.Р. о взыскании денежных средств по договору розничной продажи,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к Камалову А.Р. о взыскании денежных средств по договору розничной продажи. В обоснование требований указывает, что 26.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался изготовить, доставить и привести в пригодное для использования состояние .... Стоимость услуг продавца составляет 121 638 рублей, ответчик оплатил при заключении договора 50 000 рублей. Мебель была доставлена ответчику 24.12.2009, оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить до 15.01.2010, однако ответчик уклоняется от оплаты купленного .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 71 638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 544 рубля, расходы за юридические услуги 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик Камалов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.11.2009г. между ИП Смирновым Е.В. и Камаловым А.Р. был заключен договор Номер обезличен розничной купли-продажи мебели. В приложении 1 к договору указаны комплектность мебели, цвет, тип фурнитуры и общая стоимость мебели, которая составляет 121 638 рублей л.д.5-9).
Истец пояснил в судебном заседании, что ответчик оплатил при заключении договора 50 000 рублей. Мебель была доставлена ответчику 24.12.2009 по указанному им адресу, оставшуюся часть стоимости ... в размере 71 638 рублей ответчик обязался оплатить до 15.01.2010. Однако ответчик уклоняется от оплаты купленного .... Истец направлял ответчику претензию, однако обязательства ответчиком не выполнены л.д.10-12).
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 22.06.2010 при ставке рефинансирования равной 7,75% составляет 2 544 рубля.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 1 500 рублей л.д.13), а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 425 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.06.2010 л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова А.В. удовлетворить. Взыскать с Камалова А.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова А.В. сумму невыполненного обязательства в размере 71 638 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 544 рубля, судебные расходы в размере 1 500 рублей, а также 2 425 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакирьянова Д.Р.