Дело № 2-5410/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), Нуриева А.М. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество),
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), далее по тексту – АКБ «Банк Москвы» (ОАО), обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. между Нуриевым А.М. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Нуриева А.М. ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения. Дата обезличена Нуриев А.М. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. ОСАО «Россия» был составлен страховой акт Номер обезличен на выплату 223 671,10 рубль. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 223 671,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 436,71 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования поддержал в полном объеме.
По ходатайству представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) третье лицо Нуриев А.М.был привлечен в качестве соистца.
Истец Нуриев А.М. исковые требования поддержал.
Ответчик ОСАО «Россия» на рассмотрение дела в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что Дата обезличена г. между Нуриевым А.М. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... по страховым рискам «Автокаско» и «Гражданская ответственность» с определением страховой суммы по страховому риску «Автокаско» в размере 283 000 рублей, со сроком действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена, с выдачей полиса Номер обезличен л.д.6). Плата за страхование составила 19554,50 рубля. Выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Дата обезличена на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7), повлекшие полную гибель автомобиля, что подтверждает страховой акт Номер обезличен л.д.10).
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан второй участник ДТП С.Т.
Автомобиль ... принадлежит Нуриеву А.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.9).
Нуриев А.М. обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии от Дата обезличена Номер обезличен л.д.8). Ответчику Нуриевым А.М. были представлены необходимые документы. ОСАО «Россия» был составлен страховой акт Номер обезличен на выплату 223 671,10 рубля, данный страховой акт страховой компанией подписан л.д.10).
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истцов обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОСАО «Россия» выплату страхового возмещения не произвело.
Выгодоприобретателем по договору договор добровольного страхования автотранспортного средства марки ... по страховому риску «Автокаско» является истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) суммы страхового возмещения в размере 223 671,10 руб.
Также суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере 5 436,71 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Нуриева А.М. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в страховое возмещение в размере 223 671 рубль, а также 5 436,71 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Шакирьянова Д.Р.