Дело № 2- 5406/2008
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелтоняна Г.Л. к ОАО «Татстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Мелтонян Г.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Татстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. В обоснование требований указывает, что 10.09.2008 года Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено решение, которым с ОАО «Татстрой» в пользу истца взыскано 1 437 000 рублей, решение вступило в законную силу 26.09.2008 года. Ответчик перечислил взысканную сумму на расчетный счет истца 28.08.2009 года, при этом банк удержал с истца сумму комиссии в размере 1%, что составило 14 375 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 082,90 рубля, убытки в размере 14 375 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика с заявлением не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 10.09.2008 года с ОАО «Татстрой» в пользу Мелтонян Г.Л. взыскано 1 437 000 рублей л.д.7-9). Указанное решение суда было исполнено 28.08.2009 года л.д.6).
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 по 27.08.2009 (331 день) при ставке рефинансирования равной 10,75% составляет 142 082,90 рубля л.д.5).
Согласно п.7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем суд признает, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку, как пояснил представитель ответчика, ответчик находится в тяжелом финансовом положении, в службе судебных приставов имеется большое сводное исполнительное производство, денежные средства отсутствуют.
Суд признает необходимым с учетом правил, установленных ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 50 000 рублей и отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 92 082,90 рублей, то есть суммы разницы предложенной ко взысканию суммы (142 082,90 рубля) и удовлетворенной судом суммы штрафа (50 000 рублей).
Доводы истца о взыскании с ответчика убытков судом проверены, они своего подтверждения не нашли. Так ответчиком перечислена на расчетный счет истца присужденная денежная сумма полностью в размере 1 437 000 рублей. При выдаче указанных денежных сумм в пользу АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) (далее по тексту – Банк) взимается комиссия в размере 1% л.д.10). Данная комиссия установлена тарифами кредитной организации и взимается при совершении расходных операций, на основании соглашения между физическим лицом и Банком. Вина ответчика в понесенных заявителем расходах по комиссионному вознаграждению банка отсутствует.
В силу ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ч.1. ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 14 375 рублей необходимо отказать. При этом суд считает возможным указать на право истца оспорить взимание АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) указанной комиссии.
Поскольку истец на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 700 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мелтоняна Г.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Татстрой» в пользу Мелтоняна Г.Л. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований – о т к а з а т ь.
Взыскать с ОАО «Татстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 700 рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья Д.Р. Шакирьянова