Дело № 2-3640/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гиниятов М.Д. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 11.01.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Варгана Д.В. получил технические повреждения. 21.01.2010г. Варган Д.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для выплаты. 28.01.2010г. по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля в Консалтинговом агентстве «Независимость». Поскольку размер ущерба был истцу неизвестен и в связи с тем, что требовался срочный ремонт автомобиля, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В., согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 474.040 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы за услуги оценщика в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей и в возврат госпошлины 7.986 рублей.
02.09.2010г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 132.019 рублей 08 копеек, расходы за услуги оценщика в сумме 4.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей и в возврат госпошлины 4.594 рубля.
Истец Гиниятов М.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика-ОАО «ВСК»-Прохорова А.В. иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2009г. между ОАО «ВСК» и Гиниятовым М.Д. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> (л.д.7). Срок действия договора – с 07.12.2009г. по 06.12.2010г. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
11.01.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.15), в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Наступил страховой случай.
Согласно отчету ИП Ермолаева И.В. (л.д.16-29) стоимость автомобиля истца без учета износа составила 474.040 рублей 58 копеек.
Представитель ответчика суду пояснила, что страховая компания выплатила истцу 308.874 рубля. Просят суд в соответствии с Правилами страхования обязать истца возвратить им замененные детали, в частности, передние правый и левый диски колес в количестве 2-х штук.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Гиниятова М.Д. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, судом была назначена автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на основании акта осмотра, составленного КА «Независимость», и справки ДТП. Согласно заключению эксперта ООО КА «Независимость» (л.д.81-88) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 440.893 рубля 08 копеек.
Суд принимает данную оценку за основу при взыскании страхового возмещения, так как она произведена в соответствии с требованиями ФЗ « Оценочной деятельности» и за ее достоверность эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 132.019 рублей 08 копеек из расчета (440.893,08 руб. – 308.874 рублей ( выплаченное страховое возмещение)= 132.019 рублей 08 копеек.)
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленной ИП Ермолаевым И.В., в сумме 4.500 рублей, что подтверждается чеками (л.д.16), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3.930 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.31,32).
Суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику замененные детали, а именно 2 диска колес передние (правый и левый) в соответствии с п.10.9 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ОАО «ВСК» (л.д.9-14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Гиниятова ФИО8 страховое возмещение в сумме 132.019 (сто тридцать две тысячи девятнадцать) рублей 08 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 38 копеек.
Обязать Гиниятова ФИО9 возвратить Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» 2 диска колес передние (правый и левый).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подписьГ.В.Андреянова