Дело № 2-5908/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ипкееву ФИО6, Ипкеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту –Банк) обратился в суд с иском к Ипкеевым И.С. и Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 16.01.2008г. между Банком и Ипкеевым И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до 16.01.2013г. на приобретение <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать Банку 13% годовых за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в указанный срок.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Ипкеевой Л.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ипкеевым И.С. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель модель № кузов №, год выпуска – №, цвет <данные изъяты>
Поскольку Ипкеев И.С. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца-Федоров А.Н. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины 14.590 рублей 72 копейки, обратив взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленному ООО «Ди энд Эл Оценка».
Ответчики Ипкеевы И.С. и Л.Д. иск признали частично.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 16.01.2008г. между ОАО «Банк Москвы» и Ипкеевым И.С. был заключен кредитный договор № (л.д.13-17), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до 16.01.2013г., а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать Банку 13% годовых за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в указанный срок, что предусмотрено п.1.2. договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.26-30).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Ипкеевой Л.Д. был заключен договор поручительства № от 16.01.2008г. (л.д.22-24), согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ипкеевым И.С. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска – №, цвет <данные изъяты>
Представитель истца суду пояснил, что с сентября 2009 года ответчик прекратил погашать кредит, на сегодняшний день задолженность Ипкеева И.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку увеличился размер процентов по состоянию на 24.08.2010 года.
Ответчики суду пояснили, что в апреле Банк забрал автомобиль, в связи с чем, они не производят погашение кредита.
Нарушение Ипкеевым И.С. сроков возврата очередной части кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Размер задолженности по состоянию на 24.08.2010г. подтверждается представленным Банком расчетом, с которым суд соглашается, та как он составлен арифметически правильно.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с Ипкеева И.С. и Ипкеевой Л.Д. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 739.072 рубля 12 копеек.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска – №, цвет <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей согласно договору залога от 16.01.2008г. (п.1.3., п.3.3.5 договора).
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14.590 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ипкеева ФИО8, Ипкеевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (семьсот тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля 12 копеек и в возврат государственной пошлины 14.590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель модель №, кузов №, год выпуска – №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ипкееву ФИО10, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: