Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 годаг.Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.,
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) действующей в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «ТАТМЕДИА» «Муслюмовский информационно-редакционный центр» о направлении отчетов об использовании во время осуществления своей деятельности произведений, предоставлении сведений о доходах
у с т а н о в и л:
ОО «РАО» в лице Татарстанского филиала (далее по тексту РАО) обратилась в суд с иском к ОАО «ТАТМЕДИА» «Муслюмовский информационно-редакционный центр» с вышеизложенными требованиями. В обосновании требований указано, что 30 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №/РВ о публичном исполнении обнародованных произведений в эфир. Ответчик, являясь пользователем по договору, обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2% от дохода в квартал. Для определения размера авторского вознаграждения ОАО «ТАМЕДИА» должно было ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня, следующего за днем окончания месяца, предоставлять в РАО документацию, содержащую сведения об использованных им произведениях. Однако пользователь не выполняет принятых на себя обязательств, а потому организация просит обязать общество предоставить в РАО отчеты об использованных во время осуществления своей деятельности произведениях, сведения о доходах, полученных от размещения рекламы, и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения из расчета 2% от дохода, полученного от размещения рекламы, за период с 01 июля 2008 года по 30. июня 2009 года.
Представитель истица исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласился, указал на то, что соответствующие данные направлялись в адрес организации простой корреспонденцией.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу статьи 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Статьей 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Судом установлено, что Приказом Росохранкультуры № от 15 августа 2008 года общественной организацией «Российское Авторское Общество» получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения (л.д.9,10), организация действует на основании Устава (л.д.18-31).
30 июня 2008 года между РАО и «Татмедиа» (пользователь) заключен лицензионный договор №/РВ о сообщении обнародованных произведений в эфир (л.д.11-13), которым в пункте 3.1 ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2% от дохода в квартал. Согласно пункта 3.3. общество направляет в организацию сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения. Пунктом 4.1 договора определено, что пользователь должен ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня, следующего за днем окончания месяца предоставлять сведения об использованных произведениях из реестра произведений.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства общество за период с 01 июля 2008 года и до 30 июня 2009 года не исполняло. В ходе разбирательства дела суду не представлено доказательств исполнения пользователем своих обязательств перед РАО. Доводы ответной стороны, о том, что все необходимые ведения направлялись в адрес истца надлежащими доказательствами, как того требует статья 56 ГПК РФ не подтверждены, а потому иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Татмедиа» в лице филиала «Муслюмовский информационно-редакционный центр» предоставить в общероссийскую общественную организацию «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала отчеты об использованных во время осуществления своей деятельности произведениях за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2009 года.
Обязать открытое акционерное общество «Татмедиа» в лице филиала «Муслюмовский информационно-редакционный центр» предоставить в общероссийскую общественную организацию «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала сведения о доходах, полученных от размещения рекламы, и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения из расчета 2% от дохода, полученного от размещения рекламы, за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2009 года.
Взыскать с открытого акционерного общества «Татмедиа» в лице филиала «Муслюмовский информационно-редакционный центр» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала государственную пошлину в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья:Мусина Л.М.