Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Кузнецов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 15 октября 2009 года в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> произошло затопление с верхнего этажа. Причиной затопления стал разрыв крана подачи воды в <адрес> на стояке общего пользования. В результате аварии в квартире истца повреждены мебель, техника, обои, стены, потолок, о чем истец незамедлительно сообщил в ТСЖ «Старт», осуществляющим управление комплексом недвижимого имущества в доме. Был составлен соответствующий акт и 21 октября 2009 года Кузнецов Р.В. с целью определения размера причиненного затоплением ущерба обратился в ООО «Юридическая компания «Правис», согласно отчета, которого стоимость ремонта квартиры после затопления составила 273 080 рублей. Товарищество свою обязанность возместить убытки собственника помещения не оспаривала, до сведения истца было доведено, что гражданская ответственность организации по обязательствам, вследствие причинения вреда имуществу собственникам квартир, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания выплатила истцу 187 883 рубля.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 85 197 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 2891 рубль.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что страховщик в полном объеме возместил вред потерпевшему.
Представитель третьего лица ТСЖ «Старт» считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статья 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено возможность требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Статья 138 ЖК РФ на товарищество собственников жилья возлагает обязанность обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д.93, 94).
15 октября 2009 года в квартире произошло затопление с верхнего этажа. Причиной затопления стал разрыв крана подачи воды в <адрес> на стояке общего пользования, что зафиксировано в акте, составленном 18 октября 2009 года комиссией в составе истца и представителей ТСЖ «Старт», осуществляющих общее управление жилым домом (л.д.11). В результате аварии, как следует из вышеуказанного акта и акта осмотра, проведенного оценщиками (л.д.52), в квартире истца затоплена кухня, повреждены обои по всей площади, повреждены потолок, пол, электрические проводки, намок кухонный гарнитур и иная кухонная мебель; затоплен зал, намокли обои и стены по всей площади, намокла мебель: диван, шкаф, кровать, стол, ковры, поврежден кондиционер, телевизор, музыкальный центр, намокли декоративные коробки, закрывающие радиатор.
Кузнецов Р.В. с целью определения размера причиненного затоплением ущерба обратился в ООО «Юридическая компания «Правис» (л.д.9-10). За услуги оценщика оплачено 4 500 рублей (л.д.9). Согласно отчета № рыночная стоимость ремонта квартиры после затопления составила 273 080 рублей (л.д.35-91).
Поскольку ущерб был причинен в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома (разрыв общего крана подачи воды в квартиру), истец обратился в ТСЖ «Старт» с требованием возместить причиненный ущерб, где ему сообщили, что гражданская ответственность товарищества по обязательствам, вследствие причинения вреда имуществу собственникам квартир, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса №- PIL 00002/2009 (л.д.12).
Страховая компания выплатила истцу 187 883 рубля (л.д.30, 31).
Оценивая заключение ООО «ЮК «Правис» и ООО «РЕСПЕКТ», суд исходит из следующего. При оценке стоимости материалов и работ специалисты ООО «ЮК «ПРАВИС» исходили из цен, сложившихся в городе Казани. Кроме того, принималось во внимание, какие материалы использовались при отделке квартиры до затопления, а также и то, что объект оценки находится в очень хорошем состоянии, то есть был в эксплуатации недолго, ремонта и замены не требовал (л.д.46). Также представлены документы, подтверждающие право специалистов оценивать стоимость восстановительных работ. Указанные исходные позиции при подготовке оценочного отчета ООО «РЕСПЕКТ» во внимание не принимались, ряд цен явно занижены, прямые затраты по смете указаны в ценах 2001 года. Прямые затраты с учетом коэффициента существенно не отличаются. Документы, подтверждающие правомочия оценщиков не предъявлялись. Исходя их изложенного, суд расценивает отчет ООО «ЮК «ПРАВИС» как надлежащее доказательство, которое следует взять за основу при вынесении судебного решения.
Наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кузнецова <данные изъяты> 89 697 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, 2 891 рубль оплата государственной пошлины, 5 000 рублей – представительские расходы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судьяп/пМусина Л.М.
Копия вернаЛ.М. Мусина
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
27 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кузнецова <данные изъяты> 89 697 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 рублей, 2 891 рубль оплата государственной пошлины, 5 000 рублей – представительские расходы.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
СудьяМусина Л.М.