Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.,
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзянова <данные изъяты> к Закрытому Акционерному Обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Шакирзянов Р.Х. обратился в суд с иском к ЗАО “СГ “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 01 октября 2008 года истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования собственного автотранспортного средства №. Выгодоприобретателем был указан ООО КБЭР Банк Казани.
11 июля 2009 года на перекрестке улиц Зур Урам – Губкина г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением истца и автомобиля № водитель Егоров И.С., который были признан виновным в нарушении правил дорожного движения. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
13 июля 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения ущерба. На сегодняшний день страховая выплата не произведена.
Согласно отчета № ООО Межрегиональный центр «Тимерлан» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 88 257 рублей 65 копеек, стоимость оценки – 2 520 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ЗАО “СГ “Спасские ворота”указанные суммы, проценты за несвоевременную выплату страховой премии в размере 5 785 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель банка в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, поскольку все обязательства по кредитному договору Шакирзяновым Р.Х.. досрочно выполнены в полном объеме 06.04.2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2008 года истец заключил с ЗАО “СГ “Спасские ворота” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № (л.д.10, 11), принадлежащего ему на праве собственности (л.д.8,9). Выгодоприобретателем выступил ООО КБЭР «Банк Казани», предоставивший кредит на приобретение автомобиля.
11 июля 2009 года на перекрестке улиц Зур Урам – Губкина г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением истца и автомобиля № водитель Егоров И.С.. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником происшествия был признан Егоров И.С., который в нарушение пункта 9.10 правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.12), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа (л.д.13).
Согласно отчета № ООО Межрегиональный центр «Тимерлан» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 88 257 рублей 65 копеек (л.д.15-34). Размер ущерба определен на основании акта осмотра (л.д.32-33) проведенного по инициативе страховщика.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Затраты, понесенные страхователем в размере 2 520 рублей – стоимость оценки (л.д.35), оформление доверенности за 700 рублей своему представителю (л.д. 39) связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены и подлежат взысканию.
13 июля 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения ущерба. 24 июля 2009 года все необходимые документы были предоставлены страховщику. Согласно пункта 9.15 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 7 дней, а значит, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 05 августа 2009 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает страховое возмещение, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 88 257 рублей 65 копеек (88 257 рублей 65 копеек x 8%: 100 : 360 x 295 (количество дней просрочки) (с 05.08.2009 г. по 27.05.2010 г.) = 5 785 рублей.
Таким образом, в суде надлежащими доказательствами подтверждено наличие обязательства ответчика перед истцом, размер и объем убытков, иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Шакирзянова <данные изъяты> 94 042 рубля 65 копеек в качестве выплаты страхового возмещения и процентов, 2 520 рублей – оплата услуг оценщика, 700 рублей за оформление нотариальной доверенности, 7500 рублей – представительские расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 022 рубля.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судьяп/пМусина Л.М.
Копия вернаМусина Л.М.