Дело № 2-5468/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ионов П.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее по тексту – ОАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 02.03.2010г. в результате дорожно-транспортное происшествия автомобиль истца <данные изъяты> госномер №, получил технические повреждения. 11.03.2010г. он обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания», где застрахован его автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 29.03.2010г. был произведен осмотр автомобиля ООО «Средневолжская оценочная компания», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 509.689 рублей 40 копеек, однако страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на неправильность составления справки о ДТП. Истец считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 509.689 рублей 40 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей и в возврат госпошлины 8.296 рублей 89 копеек.
В судебном заседании истец Ионов П.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ОАО «Энергетическая страховая компания»-Бакиров И.И. иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 29.12.2009г. между ОАО «Энергетическая страховая компания» и Ионовым П.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер № (л.д.5). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составила <данные изъяты>.
02.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.
Ионов П.В. суду пояснил, что 11.03.2010г. он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, включая справку о ДТП. Согласно отчету ООО «Средневолжская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 509.689 рублей 40 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать со страховой компании.
Представитель ответчика суду пояснил, что отказ в выплате был дан в связи с тем, что справка о ДТП, представленная истцом, не была надлежащим образом заверена, кроме того, выплата не прошла согласование с офисом в г.Москве.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Ионова П.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.
Согласно заключению ООО «Средневолжская оценочная компания» (л.д.15-53) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 509.689 рублей 40 копеек. Указанная оценка сторонами не оспорена.
Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.
Доводы представителя ответчика о предоставлении документов, заверенных ненадлежащим образом, неубедительны и опровергаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.296 рублей 89 копеек.
Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку доказательств понесенных расходов истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Ионова ФИО6 страховое возмещение в сумме 509.689 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек и в возврат государственной пошлины 8.296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: