Дело № 2-4375/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина ФИО7 к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о предоставлении дополнительной жилой площади и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гайнуллин М.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – УЖП) о предоставлении дополнительной жилой площади и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ему как <данные изъяты> и состоящему на учете по получению Государственного жилищного сертификата его семье в 2009 году была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Поскольку двое его детей (сын и дочь) являются <данные изъяты> его семье должны были предоставить жилое помещение с учетом дополнительной жилой площади, однако жилое помещение было предоставлено без учета права на дополнительную жилую площадь, поэтому просит обязать УЖП предоставить ему с семьей 20 кв.м. дополнительной жилой площади в виде одной изолированной комнаты, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей.
В судебном заседании истец Гайнуллин М.Г. и его представитель-Гайнуллина З.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика-УЖП-Шагаева Э.И. иск не признала.
Представитель 3-его лица-Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ-Мухамадиева Ф.М. с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что Гайнуллин М.Г. постановлением Главы администрации г.Казани от 16.12.1994г. (л.д.21) был принят на учет в составе семьи из 4-х человек по замене жилья. 24.12.2008г. Гайнуллину М.Г. был выдан Государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья из расчета № (л.д.34). 11.12.2008г. истцом было подписано обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения – <адрес> (л.д.73,74) и 30.10.2009г. подписан акт приема-передачи ключей от данной квартиры (л.д.41) взамен предоставленного в 2009 году Гайнуллину М.Г. и его семье, включая <данные изъяты> (л.д.58,59), благоустроенного жилого помещения – <адрес>. Постановлением ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) Гайнуллин М.Г. был исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий как реализовавший свое право на улучшение жилищных условий с использованием ГЖС в рамках социальной ипотеки (л.д.44-53). Права собственности истца и членов его семьи на <адрес> зарегистрированы в УФРС по РТ (л.д.54-57).
Истец и его представитель суду пояснили, что их сын и дочь, <данные изъяты>, имеют право на дополнительную жилую площадь по 10 кв.м. каждый, в связи с чем, просят предоставить 20 кв.м. дополнительной жилой площади в виде одной изолированной комнаты и компенсировать моральный вред в сумме 100.000 рублей.
Представитель ответчика суду пояснила, что истец не состоял на учете по улучшению жилищных условий, как имеющий <данные изъяты>, которые имеют право на дополнительную жилую площадь. Истец реализовал свое право на улучшение жилья путем получения Государственного жилищного сертификата, в связи с чем, был исключен из числа нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель 3-его лица суду пояснила, что истец и его семья не состояли на учете по улучшению жилищных условий в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, по вопросу предоставления истцу дополнительной жилой площади в виде одной изолированной комнаты имеется вступившее в законную силу решение суда от 31.03.2010г., которым Гайнуллину М.Г. в иске отказано.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Гайнуллина М.Г. подлежащими отклонению.
Согласно ст.52 Жилищного кодекса РФ 1. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
3. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.
Согласно Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.07.1996г. № 901, 1. Инвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг.
При постановке на учет для улучшения жилищных условий инвалидов учитывается их право на дополнительную жилую площадь.
6. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Предоставление инвалиду жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с учетом его права на дополнительную жилую площадь.
Согласно ст.17 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Гайнуллин М.Г. реализовал свое право на жилье как гражданин, <данные изъяты>, в рамках подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы « Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 года № 865, а именно истцу в рамках данной подпрограммы за счет средств федерального бюджета была предоставлена субсидия( социальная выплата) в размере 2 062 800 рублей, которая рассчитана исходя из норматива общей жилой площади жилого помещения для семьи численностью 4 человека и норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, который на момент оформления сертификата составлял 28 650 рублей.
По указанной программе семье Гайнуллина М.Г. была предоставлена <данные изъяты> квартира № № в доме № № по <адрес> общей площадью № кв.м.
При реализации права на жилье в рамках указанной Подпрограммы расчет размера социальной выплаты с учетом нормы дополнительной площади жилого помещения для членов семьи гражданина-участника Подпрограммы, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, законодательством не предусмотрено.
Кроме того, Гайнуллин М.Г. реализовал свое право на жилье за счет средств федерального бюджета как гражданин, <данные изъяты>, в рамках Подпрограммы, а не как <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требований Гайнуллина М.Г. о предоставлении дополнительной жилой площади не могут быть удовлетворены.
Требований истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как истцом не доказано его причинение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Гайнуллина ФИО8 к Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о предоставлении дополнительной жилой площади и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: