Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М., при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайгардановой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Шайгарданова Л.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2008 года истец застраховал собственное имущество автомобиль № у ответчика на срок с 08.11.2008 года по 07 ноября 2009 года на сумму 445 990 рублей. Выгодоприобретателем в договоре было указано третье лицо ООО “Русфинанс Банк”, предоставивший кредит на приобретение автомобиля. При этом автомашина находится в залоге у банка.
16 июля 2009 года на 6,5 километре автодороги Набережные Челны – Заинск водитель Шайгарданов А.К., управляя застрахованной автомашиной, не выбрал безопасную скорость движения, не учел ширину проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости и совершил столкновение со стоящей автомашиной №
О страховом случае страхователь сообщил страховщику, последний документ, подтверждающий размер ущерба на сумму 392 641 рублей, был предоставлен ответчику 23 ноября 2009 года. Поскольку стоимость ремонта превышала 80 % стоимости имущества, страхователь в досудебной претензии указал на то, что от своих прав на застрахованное имущество отказывается, ответ на это заявление не последовал. Исходя из изложенного, истец просит взыскать страховую сумму в размере 445 990 рублей, расходы на оплату оценочных услуг 4000 рублей, представительские расходы 10 000 рублей и оплаченную государственную пошлину – 6099 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил перечислить страховое возмещение на счет Шайгардановой Л.Р. открытый в ООО “Русфинанс Банк”. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что страхователь не передал поврежденное имущество страховщику, с учета его в органах автомобильной инспекции не снял, что и стало причиной удержания страховой выплаты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из подпункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в России», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2008 года Шайгарданова Л.Р. заключила с ответчиком договор комплексного страхования собственного транспортного средства (л.д.10,31) №, сроком действия с 8 ноября 2008 года по 7 ноября 2009 года (л.д.31-оборотная сторона). Выгодоприобретателем по договору указан кредитор истца – банк (л.д.31).
16 июля 2009 года в 10 часов 00 минут на автодороге Н. Челны – Заинск, Шайгарданов А.К. управляя застрахованным имуществом на основании доверенности, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не учел ширину проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль №. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ в отношении Шайгарданова А.К. (л.д.5,6).
В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2009 года, актом осмотра транспортного средства № от 14 августа 2009 года (л.д.17), дополнительным актом осмотра транспортного средства № от 9 сентября 2009 года (л.д.18). Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа определена специалистом в размере 392 641 рубль (л.д.19). Стоимость оценки – 4000 рублей (л.д.11). Таким образом, имела место полная гибель транспортного средства, что в свою очередь влечет за собой выплату страховой суммы в полном объеме, при условии передачи остатков имущества страховщику.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Требования о передаче поврежденного имущества страховщику основано на главе 60 ГК РФ и достигнутых соглашениях, представил истца заявил о том, что собственник автомашины готов исполнить указанное требование.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 8 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору страхования указан кредитор истца, на чьи средства была приобретена автомашина, который просил суд перечислить взысканные денежные средства в размере 466089 рублей 9 копеек на расчетный счет истца в банке, данное требование соответствует действующему законодательству.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Шайгардановой <данные изъяты> 445990 рублей, в качестве выплаты страхового возмещения, стоимость оценки – 4000 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг 8 000 рублей, госпошлину в размере 6099 рублей 9 копеек.
Обязать закрытое акционерное общество “Страховая группа “Спасские ворота” перечислить взысканную сумму на счет Шайгардановой <данные изъяты> 42301810000006298166, открытый в обществе с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” (БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001).
Шайгарданову <данные изъяты> обязать передать в распоряжение закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” транспортное средство №
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.
Судьяп/пМусина Л.М.
Копия вернаМусина Л.М.