Дело 2-6705
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.10 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Туфетулова ФИО7 на бездействия приставов-исполнителей Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ.
УСТАНОВИЛ:
Туфетулов Р.Ш. обратился в суд с заявлением /жалобой/ на бездействие судебных приставов – исполнителей указав в обосновании заявления, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство /сводное/ согласно которого должник Закирин М.Р обязан выплатить взыскателям <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> ему. На имущество должника наложен арест, однако приставы-исполнители бездействуют, прекратили розыскные действия по розыску имущества, не проверяют имущество родственников должника, поэтому до сего времени решение суда не исполнено, поэтому он просит признать бездействие приставов-исполнителей неправомерными и обязать исполнить решение суда по взыскании денежных средств в его пользу.
В судебном заседании заявитель Туфетуллов Р.Ш заявление поддержал.
Представитель Казанского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что судебные приставы исполнители предпринимают меры для исполнения решения о взыскании с Закирина в пользу заявителя денежных средств.
Заинтересованное лицо Закирин М.Р. находится в местах лишения свободы, о слушании заявления извещен.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и представителя Службы судебных приставов, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействия/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/.
Судом установлено, что Согласно распоряжения Главного судебного пристава по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в Казанский МРО СП для исполнения были переданы исполнительные производства о взыскании с Закирина М.Р денежных средств в пользу физических лиц в том числе и заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в сводное № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день в регистрирующие органы /БТИ, ГИБДД МВД РТ, ФРС, ИМНС, Земельный комитет, Центральный депозитарий, инспекцию по маломерным судам МЧС РТ/.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника и заведено розыскное дело №. В этот же день приставом был осуществлен выезд в <данные изъяты>, где по информации кадастровой палаты располагался земельный участок принадлежащий должнику. Однако было установлено, что на данном участке построен гараж, который принадлежит гр. ФИО5, которая приобрела гараж на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и имеет свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должнику принадлежит <данные изъяты> часть <адрес>. <адрес> по <адрес> и <данные изъяты> доля <адрес>. <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника - <данные изъяты> <данные изъяты> копия акта направлена заявителю должнику.
В связи с тем, что другого имущества обнаружено не было ДД.ММ.ГГГГ розыскные мероприятия были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ приставом –исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РТ была направлена заявка на реализацию арестованного земельного участка, однако заявка ДД.ММ.ГГГГ была возвращена из-за допущенной в гос. акте ошибки в имени должника. В Советский суд было направлено заявление об устранении опечатки в гос. акте. ДД.ММ.ГГГГ из Советского суда заявление об исправлении опечатки было направлено в Вахитовский суд.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателям направлены извещения с предложением обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре квартиры по <адрес>, т.к. судебный пристав не может обратиться в суд с данным иском. ДД.ММ.ГГГГ повторно были направлены запросы в БТИ с целью выявления недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Вахитовский суд вернул заявление пристава-исполнителя виду отсутствия доказательств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены по месту отбывания наказания должника, который не работает, денежных средств для погашения долга не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РТ направлен пакет документов для реализации имущества. Приставу-исполнителю было отказано в приеме заявления об установлении юридического факта /исправление имени в гос. акте/. ДД.ММ.ГГГГ имущество должника передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены на 15% на имущество, в связи с тем, что <данные изъяты> не может реализовать имущество по указанной цене. В <адрес> <данные изъяты> суд вынес решение об установлении факта принадлежности Закирину М.Р. акта на право собственности за земельный участок. Приволжский суд отказал в иске заявителю, который обратился с иском о выделе доли должника в общем имуществе.
В июле 2010 г. пристав-исполнитель обратился с письмами к взыскателям, в том числе и заявителю об обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника и один из взыскателей обратился в суд с указанным заявлением.
На основании изложенного и учитывая, сложность исполнения сводного исполнительного производства, большую сумму долга Закирина М.Р <данные изъяты> рублей, суд не усматривает бездействия старшего судебного пристава-исполнителя и не находит оснований для удовлетворения заявления заявителя.
В настоящее время пристав-исполнитель предпринимает меры к розыску имеющего у должника имущества.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления /жалобы/ Туфетулова ФИО8 на бездействие приставов-исполнителей Казанского МРО судебных приставов УФССП по РТ по исполнению решения о взыскании с Закирина М.Р денежных средств в пользу заявителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
СудьяТ.Н. Абрамова