Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего Мусина Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Советское отделение № к Ефимовой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты>, Ефимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
АК СБ РФ (ОАО), Советское отделение № обратилось в суд с иском к Ефимовой М.А., Миронову Р.А., Ефимову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07 июня 2007 года между истцом и Ефимовой М.А. был заключен кредитный договор № в исполнение которого банк предоставил кредитные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязывался до 07июня 2012 года полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение обязательства в этот же день были заключены договоры поручительства с Мироновым Р.А. и Ефимовым О.В. с солидарной ответственностью по кредитному договору. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26 мая 2010 года имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 58 115 рублей 36 копеек, пени по основному долгу в сумме 1 501 рублей 07 копеек, остаток просроченных процентов составляет 4040 рублей 40 копеек и пеня по процентам 243 рубля 16 копеек, всего 63 8899 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представитель банка иск поддержал полностью.
Ответчики в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя банка.
Суд, стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, в случае если возврат займа договором предусмотрен по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 361 Кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2007 года между АКСБ РФ (ОАО), Советское отделение № и Ефимовой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязанность передать кредит в размере 100 000 рублей, заемщик должен был ежемесячно в срок до 07 июня 2012 года погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д.11-17). Одновременно, в обеспечение обязательства по возврату кредита были заключены договора поручительства с Мироновым Р.А. и Ефимовым О.А. (л.д.18-19, 20-21), которым поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору, заемщик со своей стороны график погашения платежей (л.д.22-23) не соблюдает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6 -10), в связи с чем в адрес ответчиков банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойками (л.д.26-28).
На 26 мая 2010 года и на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности исчислена в размере 63 899 рублей 99 копеек, в том числе 58 115 рублей 36 копеек – сумма задолженности по кредиту, 1 501 рубль 07 копеек – пеня по просроченному долгу, 4040 рублей 40 копеек проценты по остатку и 243 рубля 16 копеек пеня по просроченным процентам.
Расчет суммы иска (л.д.4-10) судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Требования истца подтверждены надлежащими доказательствами, законные обстоятельства, освобождающие ответчиков от исполнения договорных обязательств, не установлены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить банку понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 117 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ефимовой <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Советское отделение № сумму долга в размере 63 899 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 117 рублей.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья:Мусина Л.М.