Дело № 2-8220/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьиЗыбуновой Е.В.
при секретареМиндубаевой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Конновой М.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Маклашовой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Коннова М.В. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Маклашовой Е.Н. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель). В обоснование жалобы указано, что 15 октября 2009г. Новт-Савиновский районный суд Казани принял решение
признать домовладение <адрес> по <адрес> непригодным для проживания, не подлежащим ремонту или реконструкции;
признать Коннова ФИО16 членом семьи собственника ? доли домовладения <адрес> по <адрес> - Вениной М.И.;
-обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани» предоставить во внеочередном порядке Вениной М.И., Конновой М.В., Беляниной С.П., Коннову А.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма как гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, соответствующее установленным Жилищным кодексом РФ нормативам. Решение суда вступило в законную силу 03 декабря 2009г., исполнительный лист выдан 01 февраля 2010г. В феврале 2010г. судебный пристав-исполнитель Казанского межрайонного отдела судебных приставов Маклашова Е.Н. возбудила исполнительное производство. В течение двухмесячного срока, установленного ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. 18 апреля 2008г. сгорел жилой дом, в котором заявитель проживала. Другого жилья, пригодного для постоянного проживания, не имела и не имеет. Ожидая исполнения решения Ново-Савиновского суда от 15 октября 2009г., заявитель в течение длительного времени вынуждена проживать с малолетним ребенком на съёмных квартирах, нести большие расходы по оплате арендованного жилья. Судебный пристав-исполнитель Маклашова Е.Н. не предпринимает необходимых мер по принудительному исполнению судебного акта. Никаких конкретных предложений о предоставлении квартиры заявителю не поступало, только один раз в июле 2010г. мне совместно с Вениной М.И. и Конновым А.В. по смотровому ордеру была предложена трехкомнатная квартира на ул. Гудованцева г.Казани, напротив ОАО «Казаньоргсинтез», от которой она отказалась. 14 августа 2010г. Бенина М.И. умерла, после чего решение вопроса о предоставлении квартиры фактически приостановлено. Однако интересы заявителя как взыскателя нарушаются бездействием судебного пристава-исполнителя. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Казанского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Маклашовой Е.Н., допущенное при исполнении решения Ново-Савиновского районного суда Казани от 15 октября 2009г. по делу №2-3124/09.
Заявитель в судебное заседание не явилась.
Представители заявителя Коннова А.Ф. и Еникеева М.В. в судебном заседании заявление поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Маклашова Е.Н. в судебном заседании заявление не признала.
Взыскатели Конов А.В. и Белянина С.П. в судебное заседание не явились.
Должник – Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани в суд своего представителя не направил.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ, 1. На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Судом установлено, что 08.02.2010 в МО СП по ОИП УФССП России по РТ поступило заявление представителя Коннова А.В. о предъявлении на исполнение исполнительного листа Ново-Савиновского районного суда г.Казани № 2-3124/09 от 01.02.2010 об обязании ИКМО г.Казани предоставить во внеочередном порядке Вениной М.И., Конновой М.В., Беляниной С.П., Коннову А.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма как гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, соответствующее установленным Жилищным кодексом РФ нормативам.
10.02.2010 исполнительный документ поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю.
12.02.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/401/2550/9/2010.
15.02.2010 руководителю Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани направлено предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по ст. 315 УК РФ.
05.03.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ИКМО г.Казани исполнительского сбора.
22.03.2010, 19.04.2010, 23.04.2010, 21.05.2010, 08.07.2010 поступил ответ Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о том, что в настоящее время идет подбор жилого помещения для выделения гражданам.
29.03.2010, 27.04.2010 руководителю, 23.06.2010 Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани направлено требование об исполнении решения суда.
10.06.2010 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено постановление о наложении административного штрафа на Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани в размере 30 000 руб.
23.06.2010 поступил ответ ИКМО г.Казани о том, что М.И. Бенина сообщила о своем намерении обратиться в суд за разъяснением о порядке выделения жилья.
13.07.2010 и.о. руководителя ИКМО г.Казани А.В. Песошину направлено извещение о том, что 22.07.2010 судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о наложении административного штрафа за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.
22.07.2010, 30.07.2010 поступил ответ ИКМО г.Казани от 17.07.2010 о том, что М.И. Вениной, М.В. Конновой, С.П.Беляниной и А.В.Конновой была предложена трехкомнатная квартира № 1 жилой площадью 34,7 кв.м., общей — 53,1 кв.м. в доме № <адрес>. Граждане отказались от предложенного помещения ввиду того, что не устраивает район. При поступлении для распределения жилья будут предложены другие варианты, в том числе жилое помещение С.П. Беляниной.
12.08.2010, 24.08.2010 поступил ответ ИКМО г.Казани о том, что М.И. Вениной, А.В. Конновой, М.В. Конновой предложена освобождаемая двухкомнатная <адрес>, выдан смотровой ордер.
С.П.Беляниной предложена освобождаемая однокомнатная <адрес>, выдан смотровой ордер. Указанные граждане дали предварительное согласие на предложенные квартиры.
15.09.2010 поступил ответ ИКМО г.Казани о том, что в связи со смертью М.И. Вениной, которой принадлежала часть собственности в <адрес> и земельного участка, остальные собственники переоформляют ее долю.
Вопрос о предоставлении жилых помещений СП. Беляниной, А.В. Коннову и М.В. Конновой будет рассмотрен после оформления и регистрации указанных действий.
17.09.2010 и.о. руководителя ИКМО г.Казани А.В. Песошину направлено требование в срок до 29.09.2010 исполнить решение суда.
20.09.20J0 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.
21.09.2010 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отложении исполнительных действий.
Суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15.10.2009г. не установлено.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Конновой М.В. в удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Маклашовой Е.Н отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья:Зыбунова Е.В.