Дело № 2-7409/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе :
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Миндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина Н.М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гизатуллин Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 24 июля 2009 года в 15 часов 06 минут гр. Гизатулин Н.М, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> RUS, на пересечении ул. Чистопольская - Нигматуллина, в нарушение п.п. 9.10.ПДД, совершил наезд на а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> RUS под управлением собственника Мингазутдиновой Л.Р. Согласно Постановлению-квитанции ИДПС ГАИ УВД г. Казани № 16 00 02045051 от 14.07.2009г., гр. Гизатулин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается ст. 12.15. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Истец обратился в Казанский филиал ГСК «Югория» 28 июля 2009 года с заявлением о наступлении страхового события, так как между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования средств автотранспорта серия 04 - № 279176-35/08 от 30 сентября 2008 года. Заказчиком услуг по оценке повреждений, причиненных автомобилю истца, выступил Ответчик, однако страховое возмещение ему не выплатили. Согласно Отчету № 768-Юн от 12 июля 2010 года об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, затраты на ремонт автомобиля истца составляют 95 894 рублей 80 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000 рублей. Также 12 июля 2010 г. был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля истца, УТС составила 14 390 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 95 894 рубля 80 копеек основного долга; 14 390 рублей утрату товарной стоимости; 4 000 рублей в возмещение убытков в связи с проведением переоценки повреждений автомобиля; 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3 485 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца Фаттахова Д.Р. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS.
24.07.2010г. на пересечении ул. Чистопольская – Нигматуллина произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9
Согласно Постановлению-квитанции ИДПС ГАИ УВД г. Казани № 16 00 02045051 от 14.07.2009г., Гизатуллин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается ст. 12.15. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
30 сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования средств автотранспорта серия 04 - № 279176-35/08.
Истец обратился в Казанский филиал ГСК «Югория» 28 июля 2009 года с заявлением о наступлении страхового события, однако страхового возмещения не получил.
Согласно Отчету № 768-Юн ИП Никитина Ф.Ф. от 12 июля 2010 года об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 95 894 рублей 80 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 рублей.
Суд считает, что ответчик действует в нарушение условий договора страхования и ст.929 ГК РФ, поскольку страховой случай имел место, однако до настоящего времени, причиненные истцу в застрахованном имуществе убытки, ответчиком не возмещены, а потому требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 894 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.
Требования о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение УТС не предусмотрено договором страхования.
Расходы на проведение оценки УТС в размере 1000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении требований о взыскании УТС отказано.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору возмездного оказания услуг от 21.06.2009г. и расписке от 21.06.2010г. составили 5000 рублей. С учетом объема искового заявления, степени сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2776,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гизатуллина Н.М. страховое возмещение в размере 95894 рубля 80 копеек, 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2776 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья:Зыбунова Е.В.