Дело № 2-7944/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
с участием прокурораКурмашевой С.В.,
при секретареМиндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Г.Ф. к Сафиуллину И.Ф., Сафиуллиной А.И. о возмещении вреда здоровью, возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Сафиуллину И.Ф. и Сафиуллиной А.И. о возмещении вреда здоровью, возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ответчиком Сафиуллиным И.Ф. с 13 июля 1979 года по 15 июня 2000 года. От данного брака у них имеется дочь Сафиуллина А.И., 1981 г.р. 15 июня 2000 года брак с ответчиком был расторгнут. В период с 30 июня 1997 г. по 16 июня 2010 г. истец совместно Сафиуллиным И.Ф. и Сафиуллиной А.И. являлась сособственницей квартиры № <адрес> по адресу <адрес> Доля в праве собственности на указанную квартиру согласно решению Вахитовского районного суда г. Казани от 1 февраля 2002 г. была равной 1/3. После расторжения брака ответчики постоянно затевали ссоры и неоднократно наносили истцу побои, всячески препятствовали проживанию в квартире. В результате таких действий ответчиков истцу был причинен моральный и материальный вред. Нанесение морального вреда выразилось, прежде всего, в ухудшении здоровья, произошедшего вследствие побоев ответчиками, а также в физических и нравственных страданиях по причине невозможности пользования своим жильем. До того, как истца начал систематически избивать ответчик Сафиуллин И.Ф. она практически не болела и не обращалась к врачам. Согласно карточке истца поликлиники № 2 истец впервые обратилась за помощью в связи с побоями мужа 11.06.1998г. С этого времени и побои и мое обращение к врачам стали носить систематический характер. Вследствие неоднократных сотрясений головного мозга из-за побоев со стороны ответчиков Сафиуллина И.Ф. и Сафиуллиной А.И, истец стала инвалидом II группы. Из-за постоянных больничных, ограничений способности к трудовой деятельности в связи инвалидностью истец потеряла работу. Кроме того, ответчики лишили ее возможности пользоваться квартирой, поменяв замки. В результате таких действий ответчиков истец была вынуждена в ноябре 2004 года выехать из своей квартиры и до 2007 года проживать на жилой площади своих родственников и знакомых. Начиная с августа 2007 года, истцу пришлось арендовать для себя квартиру. Многократные заявления в правоохранительные органы по поводу обеспечения доступа в данное жилое помещение не принесли результата (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2007 г.). Кроме того, в квартире, где истец зарегистрирована, осталось принадлежащее ей имущество - холодильник, сервант, шифоньер двухстворчатый, тумба под телевизор, стол, 4 стула, гладильная доска, 1 комплект столового сервиза, 1 комплект чайного сервиза, 2х рожковый светильник, 4 подушки, 3 одеяла, матрац, постельное белье, а так же одежда (шуба, шапка и т.д.), мягкая мебель, приобретенная истцом в 2004 году, и люстра 5-ти рожковая, подаренная на день рождения. Данными вещами пользуются ответчики. Вывезти эти вещи у меня тоже не было возможности. В результате нарушения права на жилище и права собственности истцу были причинены убытки в виде реального ущерба. Истец была вынуждена нести дополнительные финансовые расходы в виде арендной платы за квартиру в размере 5000 руб. в месяц. За период с августа 2007 года по июнь 2010 года эти расходы составили 180 000 руб. С ноября 2004 г. по июнь 2010 г. истец не имела возможности пользоваться квартирой, в которой ей принадлежала 1/3 доли в праве. В течение этих 6 лет ответчики пользовались частью квартиры, приходящейся на мою долю, следовательно, она имею право на компенсацию за пользование моим имуществом в размере 330 000 руб. (5 000 руб. * 66 месяцев = 330 000 руб., где 5 000 руб. - это размер возможной арендной платы). Более того, действиями ответчиков мне был причинен моральный вред. Из-за действий ответчиков истец лишилась всего: здоровья, семьи, жилья, работы, средств к существованию. Имея высшее образование, истец могла бы получать заработную плату в размере 15 000 руб. в месяц, однако в связи с потерей работы получала лишь 7 000 руб. в месяц в качестве пенсии. Более того, 5000 руб. из 7000 руб. истец была вынуждена платить за аренду квартиры.Размер компенсации морального вреда истцом оценен в 1536000 руб. (из расчета 8000 руб.*12 месяцев*8 лет = 1 536000 руб., где 8000 руб. - это разница между заработной платой, которую истец могла получать, имея высшее образование -15000 руб., и пенсией - 7000 руб.). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 180 000 руб. в качестве реального ущерба, причиненного мне нарушением моего права на жилище; 30 000 руб. в качестве компенсации за пользование имуществом, приходящимся на долю истца; 1 536 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; обязать ответчика Сафиуллина И.Ф. передать истцу личные вещи (холодильник, сервант шифоньер двухстворчатый, тумба под телевизор, стол, 4 стула, гладильная доска, 1 комплект столового сервиза, 1 комплект чайного сервиза, 2х рожковый светильник, люстра 5-ти рожковая, ковер 2x3, мягкая мебель, 4 подушки, 3 одеяла, матрац, постельное белье, а так же одежду (шубу, шапку и т.д.); взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец и ее представитель Низамиев А.Ш. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчики Сафиуллины И.Ф. и их представитель Шайхова Л.И. в судебном заседании иск не признали.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, ответчиков, их представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что истец состояла в браке с ответчиком Сафиуллиным И.Ф. с 13 июля 1979 года. От данного брака имеется дочь Сафиуллина А.И., 1981 г.р. 15 июня 2000 года брак с ответчиком был расторгнут.
Истец на основании решения Вахитовского районного суда г.Казани от 01.02.2002г., дубликата договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.08.1997г. являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру №<адрес>.
В настоящее время на основании договора купли-продажи от 05.05.2010г. собственником 1/3 доли на <адрес> является ФИО25., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.21010г.
26 июля 2001 года в травматологическом пункте поликлиники № 23 г. Казани у истца были зафиксированы «ушибы обеих плеч, области грудины справа, ушиб правого коленного сустава», что подтверждается справкой от 26 июля 2001 г.
С 20 августа 2001 года по 29.08.2001г. истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БСМП г. Казани с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей теменной области справа», что подтверждается справкой от 29 августа 2001 г. - приложение № 5).
С 1 октября 2001 г. по 27 октября 2001г. истец находилась на стационарном лечениив Казанской городской клинической больнице № 6 с диагнозом: «Последствия ЧМТ в форме вегетативной дисфункции по смешанному типу с частыми краниалгиями, астено-невротического синдрома», что подтверждается справкой от 27 октября 2001 г.
С 25 декабря 2001 г. по 24 января 2002 г. истец находилась на стационарном лечении в городской клинической больнице № 6 г. Казани с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия в форме микроочаговой симптоматики, вегетативной дисфункции по смешанному типу с частыми краниалгиями на фоне затрудненного венозного оттока», что подтверждается выпиской из медицинской карты от 24 января 2002 г.
В период с 3 апреля 2002 г. по 24 апреля 2002 г. истец находилась на стационарном лечении с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия в форме микроочаговой симптоматики, вегетативной дисфункции с краниалгиями на фоне интракраниальной гипертензии», что подтверждается выпиской из истории болезни от 24 апреля 2002 г.
Согласно справке от 20 мая 2002 г. истец находилась на амбулаторном приеме в БСМП г.Казани 19.05.2002 г. с 14 час. 15 мин. до 15 час. 00 мин. с диагнозом «Сотрясение головного мозга».
С 4 июня 2002 г. по 29 июня 2002 г. истец находилась на стационарном лечении в городской клинической больнице № 6 г. Казани с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия в форме рассеянной микроочаговой симптоматики, двухсторонней пирамидной недостаточности. Синдром вегетативной дисфункции с дистонией церебральных сосудов с затруднением - венозного оттока из полости черепа с выраженной интракраниальной гипертензией», что подтверждается выпиской из истории болезни от 29 июня 2002 г.
Согласно справке от 13 ноября 2002 г. истец находилась на амбулаторном приеме в БСМП г.Казани с диагнозом «Сотрясение головного мозга».
С 18 марта 2003 г. по 7 апреля 2003 г. истец лежала в больнице с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия с двухсторонней пирамидной симптоматикой, психовегетативным синдромом с частыми краниалгиями по типу головной боли напряжения. Астено-депрессивный синдром», что подтверждается выпиской из истории болезни от 7 апреля 2003 г.
С 27 мая 2003 г. по 04 июля 2003г. истец находилась на стационарном лечении в ГМУ РКБ №4 с диагнозом: «Повторная ЧМТ. Ушиб головного мозга с наличием стойких неврологических расстройств. Ротационный подвывих С I позвонка Перелом остистого отростка С V позвонка», что подтверждается справкой от 4 июля 2003 г.
С 12 августа 2003 г. по 23 сентября 2003 г. истец находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении в городской клинической больнице № 6 г. Казани с диагнозом: «энцефалопатия сложного генеза II-III степени (посттравматическая, дисциркулярная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленного узостью позвоночного канала (по РКТ), слева унковертебральным артрозом С IV-V, V-VI, остеохондрозом С II-III, III-IV, IV-V, V-VI в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности, синдром вегетативной дисфункции с выраженной интракраниальной гипертензией (по ЭХО) дистонией церебральных сосудов (по РЭГ) цереброастенического синдрома», что подтверждается выпиской из истории болезни от 23 сентября 2003 г.
С 3 октября 2003 г. по 27 октября 2003 г. истец находилась на стационарном лечении в ГМУ РКБ № 4 со следующим диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия II-III степени с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне с выраженным гипертензионным болевым синдромом по типу головной боли напряжения. Астено-депрессивный синдром», что подтверждается справкой от 27 октября 2003 г и выпиской из истории болезни от 27 октября 2003 г.
С 23 марта 2004 г. по 9 апреля 2004 г. истец находилась на стационарном лечении в Казанской городской больнице № 6 с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II - III степени (посттравматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленного узостью позвоночного канала (по РКТ), слева унковертебральным артрозом С IV-V, V-VI, остеохондрозом С II-III, III-IV, IV-V, V-VI в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности. Цереброастенический синдром», что подтверждается выпиской из истории болезни от 9 апреля 2004 г.
С 5 августа 2004 г. по 28 августа 2004 г. истец находилась на стационарном лечении в Казанской городской больнице № 6 г.Казани с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II степени (посттравматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленного узостью позвоночного канала (по РКТ), слева унковертебральным артрозом С II-III, С IV-V, V-VI, остеохондрозом С II-III, IV-V, V-VI в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности. Цереброастенический синдром», что подтверждается выпиской из истории болезни от 28 августа 2004 г.
С 5 октября 2004 г. по 15 октября 2004 г. истец находилась на стационарном лечении в ГМУ №4 с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица на фоне посттравматической энцефалопатии с нарушением венозного опока, остеохондроза позвоночника с раздражением корешков С VII -VIII, С V-VII справа. Цереброастенический синдром», что подтверждается справкой от 15 октября 2004 г. и выпиской из истории болезни от 15 октября 2004 г.
В период с 22 ноября 2004 г по 6 декабря 2004 г. истец находилась на стационарном в Казанской городской больнице № 6 г.Казани с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II-III степени (посправматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемиями в вертебро-базилярном бассейне», что подтверждается справкой от 6 декабря 2004 г. и выпиской из истории болезни от 6 декабря 2004 г.
С 1 февраля 2005 г. по 14 февраля 2005 г. истец находилась на лечении в городской клинической больнице № 7 г. Казани с диагнозом: «Хроническая (ЛОР - отоларинголог) нейросенсорная тугоухость I-II степень», что подтверждается справкой от 14 февраля 2005 г.
С 23 августа 2005 г. по 12 сентября 2005 г. истец находилась на стационарном в Казанской городской больнице № 6 г.Казани с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II-III степени (посправматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленного узостью позвоночного канала (по РКТ) С VII - 0,2 см справа, С VII - 0,3 см слева, унковертебральным артрозом С IV-V, V-VI, VI-VII, остеохондрозом С II-III, III-IV, IV-V, V-VI в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности, синдрома вегетативной дисфункции, интракраниальной гипертензией, цереброастенического синдрома», что подтверждается выпиской из истории болезни от 12 сентября 2005 г.
С 22 февраля 2006 г. по 4 марта 2006 г. истец находилась на стационарном в Казанской городской больнице № 6 г.Казани с диагнозом: «Посттравматическая энцефалопатия II степени в форме двухсторонней пирамидной, вестибуломозжечковой симптоматики, цереброастении, ишемии на фоне остеохондроза С IV-VI», что подтверждается выпиской от 4 марта 2006 г.
С 28 сентября 2006 г. по 9 октября 2006 г. истец находилась на стационарном в Казанской городской больнице № 6 г.Казани с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II - III степени (посттравматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленного узостью позвоночного канала (по РКТ) С VII - 0,2 см справа, С VII - 0,3 см слева, унковертебральным артрозом С IV-V, V-VI, VI-VII, остеохондрозом С II-III, III-IV, IV-V, V-VI в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности, синдрома вегетативной дисфункции, интракраниальной гипертензией, цереброастенического синдрома», что подтверждается выпиской из истории болезни от 9 октября 2006 г.
В период со 2 октября 2007 г. по 12 октября 2007 г. истец находилась на стационарном в ГУЗ «БСМП №2» с диагнозом: «Энцефалопатия сложного генеза II - III степени (посттравматическая, дисциркуляторная) с транзиторными ишемическими атаками в вертебро-базилярном бассейне в условиях синдрома позвоночной артерии, обусловленной Сообразным изгибом правой внутренней сонной артерии и I сегмента левой позвоночной артерии, непрямолинейностью II сегмента левой позвоночной артерии (по УЗДГ), остеохондрозом С II-III, III-IV, IV-V, V-VI, дистонией церебральных сосудов (по РЭГ), в форме двухсторонней пирамидной, выраженной мозжечковой недостаточности, синдрома вегетативной дисфункции, интракраниальной гипертензией, цереброастенического синдрома» (выписка из истории болезни от 12 октября 2007 г. - приложение № 30).
В результате освидетельствования 14 ноября 2003 г. истцу была установлена III группа инвалидности (первично) (справка об инвалидности от 14 ноября 2003 г.).
21 октября 2004 г. истцу установили II группу инвалидности (справка об инвалидности от 21 октября 2004 г. Повторно вторая группа инвалидности сроком на 1 год была установлена 5 октября 2005 г. (справка об инвалидности от 5 октября 2005 г. и 19 октября 2006 г. (справка об инвалидности от 19 октября 2006 г. 25 октября 2007 г. II группа инвалидности была установлена бессрочно (справка об инвалидности от 25 октября 2007г.).
С 15.08.2007г. по настоящее время истец снимает комнату в квартире <адрес>. Стоимость арендной платы составляет 5000 рублей в месяц.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает, что требования истца к Сафиуллину И.Ф. о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Судом также установлено, что Приговором мирового судьи участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26.09.2002 г. ответчик Сафиуллин И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ за то, что 20.08.2001г. в 16 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, действуя на почве личных том, что он 20 августа 2001 г, около 16.30, в кВ. 83 д. 44/6 по ул. Достоевского г. Казани, на неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Сафиуллиной Г.Ф., нанес ей несколько ударов руками по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью».
Суд считает, что Сафиуллиной Г.Ф. ответчиком Сафиуллиным И.Ф. был причинен моральный вред, однако размер компенсации, которую требует истец суд считает завышенным, поскольку в результате неправомерных действий ответчика ее здоровью был легкий вред, что установлено приговором мирового судьи участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26.09.2002 г.
Медицинская документация, представленная истцом в обоснование компенсации морального вреда, не может быть судом принята во внимание, поскольку из нее не усматриваемся причинно-следственная связь между действиями ответчиков, причинением ей телесных повреждений и ухудшением ее состояния здоровья.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, при каких обстоятельствах истцу причинен моральный вред, противоправность действий ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчиков 180000 рублей за нарушение ее права на жилище и 330000 рублей в качестве компенсации за пользование имуществом, приходящимся не ее долю, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ей препятствовали в проживании. Истец была не лишена права обратиться в суд с иском о вселении в принадлежащее в том числе и ей жилое помещение.
Требования обязать ответчика Сафиуллина И.Ф. передать истцу личные вещи (холодильник, сервант шифоньер двухстворчатый, тумба под телевизор, стол, 4 стула, гладильная доска, 1 комплект столового сервиза, 1 комплект чайного сервиза, 2х рожковый светильник, люстра 5-ти рожковая, ковер 2x3, мягкая мебель, 4 подушки, 3 одеяла, матрац, постельное белье, а так же одежду (шубу, шапку и т.д.) подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений ответчиков следует, что указанные вещи имеются, заперты в отдельной комнате и истец может их забрать.
На Сафиуллина И.Ф. и Сафиуллину А.И. подлежит возложению передать Сафиуллиной Г.Ф. холодильник «Мир», сервант, шифоньер двухстворчатый, тумбу под телевизор, стол, 4 стула, гладильную доску, 1 комплект столового сервиза, 1 комплект чайного сервиза, 2-х рожковый светильник, люстру 5-ти рожковую, ковер 2х3, мягкую мебель, 4 подушки, 3 одеяла, матрац, постельное белье, одежду, принадлежащую Сафиуллиной Г.Ф..
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сафиуллина И.Т. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина И.Ф. в пользу Сафиуллиной Г.Ф. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 200 рублей.
Обязать Сафиуллина И.Ф. и Сафиуллину А.И. передать Сафиуллиной Г.Ф. холодильник «Мир», сервант, шифоньер двухстворчатый, тумбу под телевизор, стол, 4 стула, гладильную доску, 1 комплект столового сервиза, 1 комплект чайного сервиза, 2-х рожковый светильник, люстру 5-ти рожковую, ковер 2х3, мягкую мебель, 4 подушки, 3 одеяла, матрац, постельное белье, одежду, принадлежащую Сафиуллиной Г.Ф..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья:Зыбунова Е.В.