Дело № 2-7904/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьиЗыбуновой Е.В.,
при секретареМиндубаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсуповой У.В. к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об изменении долей собственников жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юсупова У.В. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об изменении долей собственников жилого дома. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома, состоящего в целом из одного бревенчатого строения полезной 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,5 кв.м., двух тесовых сараев, тесового сооружения, тесового ограждения, находящихся в <адрес> под номером сорок два, расположенных на земельном участке мерою 708 кв.м. Право собственности ФИО9 на ? долю жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство №3481 от 20.09. 1997 г. Постановлением Главы администрации Вахитовского района г. Казани № 1450а от 18.12.2002 г. «О предоставлении жилого помещения жилого помещения семье ФИО1 согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» право собственности ФИО10 прекращено 28.09.2004 г. и ? доли жилого дома были снесены. Право собственности ФИО13 на ? долю жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.08.1996 г. Постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани № 1450а от 18.12.2002 г. «О предоставлении жилого помещения жилого помещения семье ФИО14 согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» право собственности ФИО2 прекращено 27.09.2004г. и ? доли жилого дома были снесены. Истец просит изменить ее долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, указав ее долю в праве собственности как на целое домовладение.
Истец в судебном заседании иск поддержала.
Судом в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст.252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, истцу на основании договора дарения от 02.09.1996г., заключенного между истцом и ФИО3, на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, состоящего в целом из одного бревенчатого строения полезной 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,5 кв.м., двух тесовых сараев, тесового сооружения, тесового ограждения, находящихся в <адрес> под номером сорок два, расположенных на земельном участке мерою 708 кв.м.,4 ноября 1996 г. данный Договор был зарегистрирован БТИ Вахитовского района г.Казани.
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство №3481 от 20.09. 1997 г. принадлежала ? доля домовладения. Постановлением Главы администрации Вахитовского района г. Казани № 1450а от 18.12.2002 г. «О предоставлении жилого помещения жилого помещения семье Нургалеевой Ф.Д. согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» право собственности Нургалеевой Ф.Д. прекращено 28.09.2004 г. и ? доли жилого дома были снесены.
ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.1996 г. принадлежала ? доля домовладения. Постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани № 1450а от 18.12.2002 г. «О предоставлении жилого помещения жилого помещения семье ФИО2 согласно Программе ликвидации ветхого жилого фонда» право собственности ФИО2 прекращено 27.09.2004г. и ? доли жилого дома были снесены.
Согласно техническому паспорту на <адрес>, инвентарный номер 4377, домовладение состоит из литеров А,А1,А3,А4. Литеры А, А1 и А3 находятся в нежилом состоянии.
Согласно пояснению истца она проживает в Литере А4, общей площадью 12 кв.м., жилой площадью 12 кв.м. ФИО15. и ФИО2 снесли свои доли в домовладении, получив квартиры.
Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку бывшие собственники ФИО1 и ФИО2, занимавшие литеры А,А1 и А3, получив благоустроенные жилые помещения их уничтожили и в настоящее время домовладение №<адрес> по <адрес> стало состоять из Литера А4.
Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Изменить долю Юсуповой У.В. в домовладении №<адрес> по <адрес> и признать ее собственником целого домовладения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья:Зыбунова Е.В.