Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» к Кантюкову <данные изъяты>. Кантюковой <данные изъяты>, Кочеткову <данные изъяты>, Чернышеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Установил:
ООО «Газ-Трейд» обратилось в суд с иском к Кантюкову Д.Я., Кантюковой Н.Ю., Кочеткову В.В., Чернышеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2005 года между АКБ «Спурт» (ОАО) и Кантюковым Д.Я. был заключен кредитный договор №П/05 и дополнительное соглашение №. В исполнение достигнутых соглашений банк предоставил кредитные средства в размере 5 060 550 рублей, а заемщик принял обязательство вернуть денежные средства в срок не позднее 15 мая 2009 года, с выплатой 14 % годовых, частями ежемесячно начиная с августа 2006 года суммами в размере не менее 148 850 рублей не позднее последнего рабочего дня месяца. Дополнительным соглашением № от 31 августа 2006 года стороны изменили график платежей – погашение должно было осуществляться ежемесячно с сентября 2007 года суммами в размере не менее 241 000 рублей не позднее рабочего дня месяца.
19. сентября 2008 года все права кредитора перешли к ООО «Газ-Трейд» на основании договора уступки права требования. В нарушение договора с 20 сентября 2008 года заемщик произвел платеж только один раз 7 апреля 2009 года в размере 1 850 000 рублей ( 78 547 рублей 02 копейки приняты в качестве погашения долга и 1 771452 рубля 98 копеек в счет выплаты процентов). Сумма невозвращенного долга кредита составила 4 982 002 рубля 98 копеек, за пользование кредитом начислены проценты в размере 930 821 рубля 74 копейки, неустойка составила 488 926 рублей 69 копеек.
Кроме того, в обеспечение кредитного обязательств в день заключения договора были заключены договоры залога с Кантюковой Н.Ю., в отношении автомашины №, залоговой стоимостью 153 000 рублей; с Кочетковым В.В., где предметом залога выступило транспортное средство №, залоговая стоимость 278 000 рублей, с Чернышевым С.Г. в отношении автомобиля №, залоговая стоимость 939 700 рублей, с Кантюковым Д.Я. в отношении товаров в обороте залоговой стоимостью 4 551 287 рублей 52 копейки. В настоящее время ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, заемщик имеет общую просроченную задолженность по договору в размере 6 401 751 рубля 41 копейка.
На основании вышеизложенного, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с Кантюкова Д.Я. с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании 18 августа 2010 года представитель истца отказался от заявленных требований в части обращения взыскания на товарно-материальные ценности на сумму 4 551 287 рублей 52 копейки. Кроме этого, исходя из того, что право собственности на заложенное имущество в виде автомашины Bartoletti и транспортного средства VОLVО перешло к Кантюковой Н.Ю. банк просит в этой части требования считать заявленными и к ней в том числе.
Ответчики в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании статьи 355 ГК РФ, залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).
Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Статья 382 ГК РФ определяет, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что 16 ноября 2005 года между АКБ «Спурт» (ОАО) и Кантюковым Д.Я. был заключен кредитный договор №П/05 и дополнительное соглашение №. В исполнение достигнутых соглашений банк предоставил кредитные средства в размере 5 060 550 рублей, а заемщик принял обязательство вернуть денежные средства в срок не позднее 15 мая 2009 года, с выплатой 14 % годовых, частями ежемесячно начиная с августа 2006 года суммами в размере не менее 148 850 рублей не позднее последнего рабочего дня месяца (л.д. 10- 12). Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.13). Дополнительным соглашением № от 31 августа 2006 года стороны изменили график платежей и заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно с сентября 2007 года суммами в размере не менее 241 000 рублей не позднее рабочего дня месяца (л.д.14).
В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры залога с Кантюковой Н.Ю., предметом залога является автомашина № (л.д.17-18), залоговая стоимость составила 153 000 рублей (л.д.15-16); с Кочетковым В.В., в отношении транспортного средства № (л.д.21-22), залоговой стоимостью 278 000 рублей (л.д.19-20); с Чернышевым С.Г. (л.д.27-28, 29) в отношении автомобиля №(л.д.26), залоговой стоимостью 939 700 рублей (л.д.24-25). С Кантюковым Д.Я. был заключен договор залога товаров в обороте на сумму 4 551 287 рублей 52 копейки (л.д.32-33). В настоящее время все вышеуказанные транспортные средства принадлежат Кантюковой Н.Ю. (л.д.60-61).
19 сентября 2008 года на основании договора об уступке права требования №П/05-У все права кредитора перешли к ООО «Газ-Трейд» (л.д.34), о чем ответчики были уведомлены 2 августа 2010 года, кроме того, заемщику и залогодателям предлагалось исполнить свои обязательства по основному договору (л.д. 42-51).
За период с 20 сентября 2008 года был произведен платеж единожды 07 апреля 2009 года на сумму 1 850 000 рублей (785 47 рублей 02 копейки принят как погашение долга и 1 771 452 рубля 98 копеек оплата процентов). Сумма невозвращенного долга кредита составила 4 982 002 рубля 98 копеек. За пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 930 821 рубля 74 копейки (л.д.35). За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом рассчитана неустойка в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки в сумме 488 926 рублей 69 копеек (л.д. 35, 36).
Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным, выполненным, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кантюкова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Трейд» 6 401 751 рубль 41 копейку и 40 208 рублей 76 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество Кантюковой <данные изъяты>: автомобиль марки №; автомобиль марки №; автомобиль марки №
Взыскать с Кантюковой <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей в федеральный бюджет.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
СудьяМусина Л.М.