Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина <данные изъяты>, Хакимова <данные изъяты> к Хайбуллину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Гришин В.В., Хакимов М.В. обратились в суд с иском к Хайбуллину А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 11 декабря 2008 года между истцами и ответчиком был заключен договор займа на сумму 6 260 000 рублей со сроком возврата займа 25 декабря 2008 года, о чем свидетельствует расписка Хайбуллина А.Д.. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денег не выполнил, истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 15 апреля 2009 года требования истцов удовлетворены, с Хайбуллина А.Д. взыскано в пользу Гришина В.В. 3 311 536 рублей 81 копейка и в пользу Хакимова М.В. 3 311 536 рублей 81 копейка. 04 мая 2009 года решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени сумма займа истцам не возвращена. На основании изложенного истцы просят в судебном порядке взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Хакимов М.В., представитель истца Гришина В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке, с согласия истца Хакимова М.В. и представителя истца Гришина В.В.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 15 апреля 2009 года в пользу Гришина <данные изъяты> и Хакимова <данные изъяты> с Хайбуллина <данные изъяты> взыскано по 3 311 536 рублей 81 копейка в счет возврата суммы займа по договору от 11 декабря 2008 года (л.д. 6-7).
Истцами рассчитаны проценты денежного обязательства за период с 04 мая 2009 года по 04 августа 2010 года, с применением учетной ставки банковского процента 7,75 % (3 311 536, 81х7,75%х 450 (количество дней просрочки) :360:100), всего на сумму 320 805 рублей 13 копеек каждому.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, требования истцов к ответчику обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хайбуллина <данные изъяты> в пользу Гришина <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере 320 805 рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 6 408 рублей 05 копеек.
Взыскать с Хайбуллина <данные изъяты> в пользу Хакимова <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере 320 805 рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 6 408 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судьяп/пЛ.М. Мусина
Копия вернаЛ.М. Мусина