Дело № 2-5261/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханипова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ханипов Р.Р. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 23.03.2009г. в <адрес> по вине Питерского Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Шайхутдинова Р.Р., получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией ИДПС от 23.03.2009г. виновным в ДТП был признан Питерский Д.В. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля, согласно которому сумма ущерба без учета износа составила 71.052 рубля. Заочным решением мирового судьи <адрес> со страховой компании в пользу истца была взыскана утрата товарной стоимости в сумме 13.671 рубль 78 копеек. Поскольку выплата до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 71.052 рубля, неустойку в сумме 49.476 рублей и в возврат госпошлины 3.610 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Денисов И.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом износа в сумме 58.685 рублей 15 копеек, неустойку в сумме 30.320 рублей 66 копеек и в возврат госпошлины 3.610 рублей.
Представитель ответчика-ЗАО СГ «Спасские ворота», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.
3-е лицо-Питерский Д.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 23.03.2009г. в <адрес> по вине Питерского Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением Шайхутдинова Р.Р. получил технические повреждения. Постановлением-квитанцией ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) виновным в ДТП был признан Питерский Д.В. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля истца, согласно которому сумма ущерба без учета износа составила 71.052 рубля, с учетом износа составила 58.685 рублей 13 копеек (л.д.14-21). Заочным решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24) со страховой компании в пользу истца была взыскана утрата товарной стоимости в сумме 13.671 рубль 78 копеек.
Представитель истца суду пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи чем, просит взыскать неустойку.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Ханипова Р.Р. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.13 закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как видно из материалов дела, согласно заключению независимого оценщика Малышева В.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 58.685 рублей 13 копеек. Данная оценка ответной стороной не оспорена. Требования заявлены истцом в пределах страховой суммы лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.
Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о производстве выплаты 25.03.2009г. (л.д.11,12), выплата должна была быть произведена до 30.04.2009г., таким образом, подлежит уплате неустойка за период с 01.05.2009г. по 13.09.2010г. в сумме 30.320 рублей 66 копеек из расчета 500дн. х 1/75 х 7,75% х 58685,15.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.610 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.2,3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Ханипова ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в сумме 58.685 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек, неустойку в сумме 30.320 (тридцать тысяч триста двадцать) рублей и в возврат государственной пошлины 3.610 (три тысячи шестьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: