Дело №5795/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК», Филиала ОАО «БИНБАНК» в Казани к Муравьеву Я.Г., Муравьеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК», Филиал ОАО «БИНБАНК» в Казани (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Муравьеву Я.Г., Муравьеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муравьевым Я.Г. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей. Муравьев Я.Г., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с Муравьевым Г.Б. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Муравьев Я.Г. своевременно не размещал на своем счете денежные средства в размере, достаточном для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 614 978,89 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349,79 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Муравьев Я.Г., Муравьев Г.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муравьевым Я.Г. был заключен кредитный договор <адрес>, согласно которому Муравьеву Я.Г. был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.16-22) в соответствии с графиком платежей (л.д.21-22).
В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Муравьевым Г.Б. был заключен договор поручительства <адрес>, в соответствии с которыми Муравьев Г.Б. обязался отвечать солидарно за Муравьева Я.Г. перед Банком в том же объеме, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Муравьевым Я.Г. в части обеспеченной поручительством (л.д.23-25).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером (л.л.26), выпиской по счету (л.д.31-34).
Согласно расчету задолженности Муравьева Я.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 614 978,89 рублей, в том числе:
сумма просроченного основного долга - 197 272,21 руб.,
основной долг по кредиту, взыскиваемый досрочно - 295 979,01 руб.,
начисленные проценты – 68 044,47 руб.,
неустойка по основному долгу – 37 187,36 руб.,
неустойка по процентам – 11 495,84 руб.,
штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 000 руб. (л.д.27-30).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иное суду не доказано.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 9 349,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК», Филиала ОАО «БИНБАНК» в Казани удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муравьева Я.Г., Муравьева Г.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», Филиала ОАО «БИНБАНК» в Казани задолженность по кредитному договору №KAZ 00010 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 978 руб. 89 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 197 272 руб. 21 коп., основной долг, взыскиваемый досрочно 295 979 руб. 01 коп., просроченные проценты 68 044 руб. 47 коп., штраф 5000 руб., неустойка по основному долгу 37 187 руб.36 коп., неустойка по процентам 11 495 руб. 84 коп.
Взыскать солидарно с Муравьева Я.Г., Муравьева Г.Б. пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», Филиала ОАО «БИНБАНК» в Казани 9 349,79 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Шакирьянова Д.Р.