по иску Ахметшиной

Дело №

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Мусиной Л.М.

при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Р.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 26. января 2009 года между истцом и страховой компанией заключен договор страхования AG01030 № (Каско) транспортного средства №. Срок действия договора определен с 26 января 2009 года по 25 января 2010 года. Страховая сумма составила 420000 рублей. Данный автомобиль приобретен по кредитному договору № от 18 декабря 2007 года с ОАО «АК БАРС» Банк, который и указан в качестве выгодоприобретателя.

18 декабря 2009 года в 17 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца был поврежден. 21 декабря 2009 года Ахметшина Р.Н. сообщила страховщику о страховом событии, предоставив все необходимые документы. Затем она обратилась к независимому эксперту ИП Шакирову И.А., который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в размере 316357 рублей 61 копейку, за оценочные услуги оплачено 3500 рублей.

Поскольку страховая выплата не произведена, истец просит взыскать указанные суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9534 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, банка в суд не явился, извещен, в деле имеется сообщение о согласии на перечисление взысканных денежных средств на счет открытый на имя истца в банке для дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2009 года Ахметшина Р.Н. заключила со страховой компанией договор страхования AG01030 № (Каско) собственного транспортного средства № (л.д.17,18). Срок действия договора определен с 26 января 2009 года по 25 января 2010 года, страховая сумма составила 420000 рублей. Данный автомобиль приобретен на заемные средства, предоставленные ОАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № от 18 декабря 2007 года (л.д.23-24), а потому банк был указан выгодоприобретателем (л.д.19,20).

18 декабря 2009 года в 17 часов 30 минут в <адрес>, возле <адрес> Александров А.Г., управляя по доверенности застрахованным автомобилем, в нарушение пункта 8.8 при развороте не пропустил автомашину, двигавшуюся во встречном направлении и столкнулся с автомобилем № под управлением Романова А.О. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником происшествия был признан Александров А.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), постановлением квитанцией 16 00 № (л.д.26).

21 декабря 2009 года Ахметшина Р.Н. обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии по риску “Ущерб”, предоставив все необходимые документы (л.д.21, 22, 83, 85-88).

Поскольку страховщик обязательств договорных не исполнял, уведомив его (л.д.27), истец по собственной инициативе организовала осмотр автомашины у ИП Шакиров И.А., который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 316357 рублей 61 копейка (л.д.31-68). За услуги оценщика истица оплатила 3500 рублей (л.д.28,29,30).

Законных оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом не установлено. Выгодоприобретатель по договору согласен на взыскание денежных средств на расчетный счет истца в банке, что не противоречит закону и достигнутым соглашениям.

Кроме того, ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета за 124 дня просрочки, со дня подачи искового заявления в суд с применением ставки рефинансирования 8,75 % годовых на общую сумму 316357 рублей 61 копейка (316357,61*8,75%*124/360) = 9534 рубля 66 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

В порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Ахметшиной Р.Н. считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Ахметшиной <данные изъяты> рублей 61 копейка в качестве выплаты страхового возмещения, 3 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика, 9534 рубля 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6458 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Обязать закрытое акционерное общество “Страховая группа “Спасские ворота” перечислить взысканные суммы на счет получателя Ахметшиной <данные изъяты> №, БИК: 049205805, ИНН 1653001805, корр/счет №, лицевой счет 1824201 в дополнительном офисе № КФ ОАО «АК БАРС» БАНК.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья п/п Мусина Л.М.

Копия верна Л.М. Мусина