Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Мавков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно–транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что 11 августа 2008 года на перекрестке проспектов Сююмбике – Дружбы г. Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Пяткина О.А. и автомобиля №, под управлением Каменева В.И. (собственник Мавков В.А.). Постановлением – квитанцией № от 11 августа 2008 года Пяткин О.А. был привлечен к административной ответственности.
Ответственность владельца автомашины № застрахована в ООО «РГС».
Мавков В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен акт осмотра поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительных работ была определена экспертом ООО “АМАЙ” в размере 59859 рублей 16 копеек, стоимость оценки – 3000 рублей. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 26161 рубль 73 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 36697 рублей 43 копеек, неустойку, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика считает, что неустойка заявлена истцом необоснованно, обязательства свои страховая компания выполнила надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона “ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ” страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичная ответственность установлена пунктом 70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2008 года, Пяткин О.А., управляя автомашиной № на проспекте улиц Сююмбике – Дружбы Народов, в нарушение пунктов 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением Каменева В.И.
Указанное подтверждается постановлением – квитанцией 16 00 252833 о привлечении к административной ответственности Пяткина О.А. (л.д.6).
В результате столкновения автомобиль №, принадлежащий Мавкову В.А. на праве собственности (л.д. 7,8) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 августа 2008 года (л.д. 5), актом осмотра автотранспортного средства № от 19 августа 2008 года (л.д. 17). Согласно заключения эксперта № от 19 августа 2008 года стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 59859 рублей 16 копеек с учетом износа (л.д.15-16). Кроме того, эксперту были оплачены оценочные услуги в размере 3000 рублей (л.д.12-14).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”.
Общество выплатило истцу страховое возмещение в размере 26161 рубль 73 копеек 10 сентября 2008 года (л.д.11, 26).
Сумма, заявленная Мавковым В.А. ко взысканию не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда. Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.
3 сентября 2008 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов, в соответствии с вышеприведенными нормативными актами, страховая кампания должна была произвести выплату не позднее 4 октября 2008 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Мавкову В.А. страховое возмещение, а потому имеет место неправомерное удержание денежных средств в течение 671 дня просрочки исполнения обязательства, с применением ставки рефинасирования 11 %. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает данную сумму необходимо уменьшить, взыскав со страховой кампании 7000 рублей с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответной стороны о том, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку страховщик выплатил признанную им сумму страхового возмещения, а потому выполнил условия обязательства и ответственность в данном случае не наступает, не соответствует закону.
Расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.27) подтверждены надлежащим образом, подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мавкова <данные изъяты> 33697 рублей 43 копейки - в качестве выплаты страхового возмещения, 3000 рублей – стоимость оценки, 7000 рублей неустойку, 1846 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 1500 рублей – представительские расходы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.