Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г.Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 8 августа 2009 года в 14.00 часов на автодороге г. Набережные Челны-с. Нижние Суксы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей № водитель Кузнецов В.В., №, собственник общество с ограниченной ответственностью «Тукаевская продовольственная корпорация+», водитель Вазиев Р.Е., последняя автомашина по инерции выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомобилем №. В результате данного ДТП транспортное средство № принадлежащее истцу на праве собственности, было повреждено. Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2009 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.В. страховая ответственность которого застрахована в ООО “Росгосстрах”. 08 октября 2009 года в установленном законом порядке потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ОСАГО» и возмещения ущерба, и предоставил все необходимые документы, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в виду отсутствия страхового случая, указывая, что обстоятельства ДТП не подтвердились. Данный отказ истец считает необоснованным и незаконным, указывает, что обстоятельства ДТП установлены и подтверждаются схемой ДТП, объяснениями сотрудников ГИБДД, постановлением суда от 9.10.2009 года. В соответствии с актами осмотра и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, произведенного специалистами ООО «АОиЭ «Альтернатива» в результате ДТП ему причинен материальный ущерб на сумму 127 748 рублей 34 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 рублей, 2000 рублей за оплату оценочных услуг, представительские услуги в сумме 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель истца иск поддержал полностью, дело рассмотрено в порядке заочного производства с его согласия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших она составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 8 августа 2009 года в 14.00 часов на автодороге г. Набережные Челны-с. Нижние Суксы Кузнецов В.В., управляя собственным автомобилем №, в нарушение пунктов 1.3,9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, безопасную скорость, не принял все возможные меры к снижению скорости при возникновении опасности для дальнейшего движения и совершил столкновение с автомобилем №, (собственник ООО «Тукаевская продовольственная корпорация+», водитель Вазиев Р.Е.), которая по инерции выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с транспортным средством №(собственник и водитель Соловьев А.Н. л.д.5). Указанное подтверждается постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2009 года (л.д.12), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,7), протоколом осмотра и схемой места происшествия (л.д.8-9,10), протоколом 16Рт № об административном правонарушении (л.д.11).
В результате случившегося автомобилю истца были причинены повреждения, поскольку ответственной причинителя вреда вреда была застрахована у ответчика (л.д.30), 08 октября 2009 года в установленном законом порядке истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «ОСАГО» и возмещения ущерба, и предоставил все необходимые документы, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в виду отсутствия страхового случая, указывая, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия не могли быть полученные выявленные повреждения транспортного средства (л.д.13).
Истец был вынужден обратиться в ООО «Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля №. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 127748 рублей 34 копеек (л.д.14-25). За услуги оценщика истец оплатил 2000 рублей (л.д.22,23). При этом, как следует из материалов дела автомашина № в результате удара в заднюю часть вылетела на полосу встречного движения и произошло лобовое столкновение с транспортным средством ЗАЗ, у последнего зафиксированы повреждения передних деталей, что выявляет причинно-следственную связь между произошедшим столкновением и выявленными у автомашины дефектами.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Поскольку исковой стороной представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие как причинение вреда, так и размер и объем убытков, суд считает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований в порядке статьи 196 ГПК РФ.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Соловьева <данные изъяты> 120000 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, 7000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату представительских расходов и 2800 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.