Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Карпову <данные изъяты> о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Л.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Карпову Е.Г. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2009 года на трассе Боровое Матюшино-Песчаные ковали <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин №, собственник Погренков А.Н., водитель Карпов Е.Г. и № под управлением Сабирова Л.Р.. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП признан Карпов Е.Г., нарушивший пункт 13.12 Правил дорожного движения, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ответчика за выплатой возмещения ущерба. После проведенного осмотра транспортного средства страховая компания выплатила истцу 97441 рубль 69 копеек.
Не согласившись с размером выплаты, Сабиров Л.Р. обратился в независимую экспертизу ИП ФИО4, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составил 160784 рубля 40 копеек. За услуги оценщика истец оплатил 1300 рублей. Также оценена утрата товарной стоимости автомобиля – 30580 рублей. За услуги оценщика оплачено 700 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 22558 рублей 31 копейку, а остальную часть 40784 рубля 40 копеек и за утрату товарной стоимости автомобиля 30580 рублей, оценочные услуги 700 рублей взыскать с причинителя вреда Карпова Е.Г., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.
Карпов Е.Г. с заявленным иском не согласен, считает, что истец необоснованно требует взыскания убытков в связи с восстановлением автомашины без учета износа.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2009 года на трассе Боровое Матюшино - Песчаные ковали <адрес> РТ водитель автомашины №, Карпов Е.Г. в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству № водитель Сабиров Л.Р., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате автомашина истца получила механические повреждения, гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.16), постановлением № начальника ОГИБДД Приволжского РУВД г.Казани от 24. 12.2009 года (л.д.17).
В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ответчика за выплатой возмещения ущерба. После проведенного осмотра транспортного средства (л.д.18-21) страховая компания выплатила истцу по акту № рубль 69 копеек (л.д.22).
Не согласившись с выплатой, Сабиров Л.Р. обратился в независимую экспертизу ИП Краснов В.Г. для оценки ущерба (л.д.23), который установлен в размере 160784 рубля 40 копеек (л.д. 24-37), за оценочные услуги истец оплатил 1300 рублей (л.д.24). Также на основании договора (л.д.38) с указанным лицом была проведена оценка утраты товарной стоимости собственного (л.д. 13,14) автомобиля, согласно отчета эксперта, УТС составила 30580 рублей (л.д. 40-50). За услуги оценщика истец оплатил 700 рублей (л.д.40). За оформление доверенности в отношении представителя Сабиров Л.Р. затратил 700 рублей, которые суд расценивает как убытки, понесенные в связи с восстановлением нарушенного права.
Суд приходит к выводу о том, что возражения Карпова Е.Г. относительно заявленного к нему требования о возмещении вреда, в соответствии с заключением, за вычетом суммы 12 0000 рублей, подлежат отклонению. Убытками, причиненными потерпевшему, в результате повреждения его имущества следует считать затраченные им денежные средства, необходимые для восстановления объекта. В соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации водитель, как владелец источника повышенной опасности, застраховавший свою гражданскую ответственность, при недостаточности выплаченного страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, иск подлежит удовлетворению. При этом со страховой компании следует взыскать 22588 рублей 31 копейку (120000 рублей – 97441 рубль 69 копеек), оставшиеся суммы с виновного в столкновении водителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сабирова <данные изъяты> 22588 рублей 31 копейки в качестве страховой выплаты, 875 рублей 85 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в качестве возмещения представительских расходов.
Взыскать с Карпова <данные изъяты> в пользу Сабирова <данные изъяты> 73364 рубля в качестве убытков, представительские расходы в размере 3000 рублей, 2202 рубля 15 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.