Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г.Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет - СК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Серебряков Е.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания «Паритет - СК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2008 года истец заключил с ООО «СК «Паритет-СК» договор добровольного комплексного страхования собственного автотранспортного средства №
04 сентября 2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением доверенного лица Титова А.В. и застрахованного транспортного средства водитель Голованов А.В.. Оба участника столкновения не выбрали безопасный боковой интервал при движении и привлечены к административной ответственности.
Поскольку автомашина истца была повреждена, он обратился со всеми необходимыми документами в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В ООО «Риэлстейт» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 204677 рублей 20 копеек, оценочные услуги оплачены в размере 2121 рубль. Страховщик никаких выплат не произвел.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать со страховщика 100000 рублей.
В настоящее время, после проведения судебной экспертизы представитель Серебрякова Е.В. исковые требования увеличил до 371709 рублей 51 копейка, кроме этого просил произвести оплату услуг оценщиков, представительские расходы 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей. Дело направлено по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку они не обоснованны, убытки завышены. Кроме того, страхователь несвоевременно известил страховую компанию о страховом случае и не известил об осмотре транспортного средства.
Третье лицо Титов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо представитель ООО «Пепси Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как определено в пункте 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Таким образом, целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2008 года истец заключил с ООО «СК «Паритет-СК» договор добровольного комплексного страхования собственного (л.д.10) автотранспортного средства № (л.д.4).
04 сентября 2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением доверенного лица Титова А.В. и автомобиля №, под управлением Голованова А.В. Оба водителя не выбрали безопасный боковой интервал и привлечены к административной ответственности.
В результате ДТП автомашина № получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколами <адрес> и № об административном правонарушении (л.д.6,7), постановлениями от 11 сентября 2009 года о привлечении обоих водителей к административной ответственности (л.д.8,9)
Со всеми необходимыми документами 18 сентября 2009 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.28-31).
В ООО «Риэлстейт» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 204677 рублей 20 копеек (л.д.11-16). За услуги оценщика истец оплатил 2121 рубль (л.д.17).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 марта 2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено «Государственному Учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» (л.д.34). Страховая компания расходы эксперта возместила, сумма 2094 рубля 50 копеек осталась невыплаченной.
Согласно заключения эксперта, стоимость ремонта грузового автомобиля № без учета износа составила 371709 рублей 51 копейка (л.д. 40-50).
Ответная сторона в качестве причины отказа в осуществлении страховой выплаты указала на несвоевременное сообщение о страховом случае, однако указанное не является основанием, установленным законом, для того, чтобы страховая компания была освобождена от исполнения страхового обязательства. Наличие договорного обязательства, наступление страхового случая, размер и объем убытков, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере оплаченной суммы, расходы на оплату услуг эксперта следует возместить в пользу экспертного учреждения, в федеральный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ - СК» в пользу Серебрякова <данные изъяты> 371709 рублей 51 копейку в качестве выплаты страхового возмещения, 2600 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ – СК» в пользу Государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы 2094 рубля 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ – СК» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.