Дело № 2 – 5483 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 с е н т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сабирзянова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истец Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Промстройматериалы» о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 28 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар». Согласно п. 3.1. договора сумма вознаграждения за оказанные услуги составляет 2% от суммы долга выплачивается в качестве предоплаты, 10% от суммы долга выплачивается в случае получения суммы долга. В ходе исполнения договора сумма долга была взыскана в пользу ответчика. Однако до настоящего времени ответчик услуги по взысканию задолженности не оплатил. Сумма задолженности за оказанные услуги составляет 399658 рублей 39 копеек, однако в связи с отсутствием необходимых денежных средств для уплаты государственной пошлины истец заявляет о взыскании суммы задолженности частично в сумме 100000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору на оказание услуг в размере 100000 рублей.
В судебном заседании 23 июля 2010 года представитель истца Иванов С.В. (копия доверенности на л.д. 35) исковые требования уточнил, увеличив размер взыскиваемой суммы; просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору на оказание услуг в размере 399658 рублей 39 копеек (заявление на л.д. 34; протокол судебного заседания на л.д. 36).
Истец в судебное заседание 23.09.2010 года не явился, его интересы представлял Иванов С.В. (копия доверенности на л.д. 35; ордер на л.д. 52), который уточнённые требования истца поддержал в полном объёме, при этом просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Промстройматериалы» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 23.07.2010 года (л.д. 38); в суд вернулся конверт с извещением с указанием причины невручения «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 41).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 28 ноября 2008 года между ООО «Промстройматериалы» (заказчик) и Сабирзяновым ФИО7 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1. которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг путём представительства интересов заказчика в ходе переговоров с ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» о погашении задолженности в размере 3996583 руб. 97 коп. по договорам об уступке права требования долга от 16.01.2008 года, 17.03.2008 года, 31.03.2008 года, заключенных с ООО «Стройком», ООО «АКЭР», а в случае необходимости представительства интересов заказчика в судах (арбитражных судах) о взыскании с ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» вышеуказанной суммы задолженности (л.д. 57).
В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, размер вознаграждения исполнителя определяется следующим образом: 2% от суммы задолженности ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» перед заказчиком, предусмотренный п. 1.1. настоящего договора, выплачивается в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.1.1.); 10% от суммы задолженности ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» перед заказчиком, предусмотренный п. 1.1. настоящего договора, выплачивается после получения заказчиком от ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» суммы задолженности. В случае частичной оплаты ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» суммы задолженности, предусмотренный настоящим пунктом размер вознаграждения выплачивается с каждой суммы поступившей заказчику (п. 3.1.2.); в случае отказа заказчика от претензий в адрес должника (ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар») либо досрочного отказа от исполнения от настоящего договора исполнитель сохраняет право на получение вознаграждения в согласованном с заказчиком размере – 12% от суммы задолженности (2% по п. 3.1.1. договора + 10% по п. 3.1.2. договора) (п. 3.3.).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком во исполнение п. 3.1.1. вышеуказанного договора была произведена выплата денежных средств в сумме 80000 рублей. Свои обязательства истец в рамках настоящего договора исполнил, сумма долга была взыскана в пользу ответчика. Однако, ответчиком сумма вознаграждения, определенная п. 3.1.2. договора, не выплачена до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № 66 от 28.11.2008 года (л.д. 60), письмом от 22.12.2008 г. исх. № 120 за подписью директора ООО «Промстройматериалы» Шинаси О., согласно которому: «ООО «Промстройматериалы» и ООО «СК «Оримекс-Сувар» заключили соглашение от 24 сентября о погашении задолженности. До настоящего момента ни одного платежа по данному соглашению не прошло. Общая сумма задолженности составляет 3996558,97 руб. Данная сумма сложилась по поставке материалов на объект Ямашева. Учитывая трудное финансовое положение ООО «Промстройматериалы» просит рассмотреть вопрос оформления в счёт имеющейся задолженности недвижимость» (копия на л.д. 59).
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а именно: не исполнение истцом обязательств по договору на оказание юридических услуг от 28 ноября 2008 года.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора сумма задолженности ООО «Строительная компания «Оримекс-Сувар» перед ООО «Промстройматериалы» (ответчик по делу) составляет 3996583 руб. 97 коп.; 10% (размер вознаграждения в соответствии с п. 3.1.2. договора) от данной суммы задолженности составляет 399658 рублей 39 коп.; данная сумма подлежала выплате ответчиком истцу за оказанные услуги в рамках договора от 28.11.2008 года.
Однако, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору на оказание услуг в размере 399590 рублей 07 копеек, исходя из расчёта: 399658 руб. 39 коп. (размер вознаграждения в соответствии с п. 3.1.2. договора) – 68 руб. 32 коп. (разница между суммой, выплаченной ответчиком истцу (80000 руб.) и суммой вознаграждения, предусмотренной п. 3.1.1. договора (79931,68 руб. – 2% от суммы задолженности)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3200 рублей (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях), а именно в размере 15000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 31.05.2010 года (л.д. 54), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 001 от 22.09.2010 года на сумму 20000 рублей (л.д. 55), квитанцией № 01 от 22.09.2010 года на сумму 20000 рублей (л.д. 56).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3995 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» в пользу Сабирзянова ФИО8 сумму долга по договору на оказание услуг от 28 ноября 2008 года в размере 399590 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в возврат уплаченную государственной пошлины 3200 рублей, а всего 417790 рублей 07 копеек (четыреста семнадцать тысяч семьсот девяносто рублей семь копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 3995 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательно форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)