о взыскании страхового возмещения

Копия. Дело № 2 - 7245 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 с е н т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хузиевой ФИО9 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Истец Хузиева Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что 10.06.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования со сроком действия с 10.06.2008 г. по 09.06.2010 г. В подтверждение заключенного договора истцу был выдан страховой полис №. По указанному договору было застраховано транспортное средство Ford Galaxy, 2008 года выпуска со страховой суммой 792531 рубль. Согласно п. 3.1. указанного полиса по настоящему договору выгодоприобретателем по риску «Автокаско» и «АвтоДО» при наступлении страхового случая, выразившегося в утрате или уничтожении застрахованного имущества, является залогодержатель застрахованного имущества АКБ «Союз» ОАО. 31.03.2010 г. на трассе М-7 из-под колес впереди идущего транспортного средства вылетел камень, попавший в стекло и крыло автомобиля истца. В связи с наступлением указанного страхового события, Гильманов А.Р., управлявший автомобилем истца на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 04.05.2010 г. составил акт о страховом случае № №, согласно которого признал попадание камня в крыло транспортного средства страховым случаем и обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 6474 рублей истцу. Однако, ответчик в установленный Правилами страхования срок выплату страхового возмещения не произвел. Также истцом было подано заявление по факту повреждения лобового стекла. Ответчик 04.05.2010 г. составил акт о страховом случае № №, согласно которого признал попадание камня в лобовое стекло страховым случаем и обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 17627 рублей. Истец в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Бюро страховых услуг» для составления указанного отчёта. Согласно заключению № 230-05/10 от 06.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 25434 рубля; за услуги оценщика было оплачено 1000 рублей. Таким образом, истец полагает, что ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения по указанному страховому событию на сумму 26434 рубля. 20.03.2010 г. напротив д. 60 по ул. Чистопольская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Гильманова А.Р. и автомобиля Дэу Нексия гос. номер № 116RUS под управлением Ибрагимова Р.Р. Постановлением-квитанцией от 20.03.2010 г. Гильманов А.Р. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 12.04.2010 г. Гильманов А.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 04.05.2010 г. составил акт о страховом случае № №, согласно которого признал указанное ДТП страховым случаем и обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 73902 руб. 12 коп. Истец в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «Бюро страховых услуг» для составления указанного отчёта. Согласно заключению № 229-05/10 от 06.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа) составляет 101565 рублей; за услуги оценщика было оплачено 3500 рублей. Таким образом, истец полагает, что ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения по указанному страховому событию на сумму 105065 рублей. Истец полагает, что ответчиком не выплачено страховое возмещение по факту наступления трех страховых случаев на сумму 137973 рубля. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137973 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 08.07.2010 года (л.д. 72), её интересы представлял Васин Д.С. (копия доверенности на л.д. 8), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения 17.08.2010 года и 12.08.2010 года (л.д. 75, 76); в суд 24.09.2010 года поступило ходатайство представителя Музафаровой Г.Р. (копия доверенности на л.д. 84) о рассмотрении дела без участия представителя ОСАО «Россия», при этом указывает, что считают требования истца о взыскании с ответчика 10000 рублей за оплату услуг представителя завышенными, просит вынести судом законное обоснованное решение (л.д. 83).

Представитель третьего лица – ОАО АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении ОАО АКБ «Союз» извещения 16.08.2010 года и 09.08.2010 года (л.д. 77, 78); в суд 25.08.2010 года поступил отзыв представителя Толокновой Н.И. (копия доверенности на л.д. 81), в котором указывает, что считают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. По состоянию на 12.08.2010 года просроченная кредитная задолженность у истца отсутствует. АКБ «Союз» (ОАО), являющийся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства № 310/08/1142/161 от 10.06.2008 г., не возражает против взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца путём перечисления суммы страховой выплаты на реквизиты истца. Просит рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 79-80).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20 июня 2008 года между Хузиевой Э.Р. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля Ford Galaxy, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 11), по страховому случаю «Автокаско», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования средств автотранспорта № № (копия на л.д. 12).

Согласно данному полису страхования, страховая стоимость составляет 792531 рубль, срок действия договора страхования с 10 июня 2008 года по 09 июня 2010 года; выгодоприобретателем значится АКБ «Союз» ОАО.

20 марта 2010 года произошёл страховой случай, а именно: в 19 час. 40 мин. напротив дома № 60 по ул. Чистопольской г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Гильманов ФИО10, управлявший автомобилем истца, и водитель Ибрагимов ФИО11, управлявший автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № 116RUS. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 20 марта 2010 года водитель Гильманов А.Р. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (копия на л.д. 17 оборот).

22 марта 2010 года водитель Гильманов А.Р. на основании доверенности обратился в страховую компанию с заявлением № 396 о происшедшем событии по риску (Ущерб/ГО); 12.04.2010 года подано заявление на выплату страхового возмещения (копия на л.д. 18).

Согласно страховому акту № 161/10-00396 ОСАО «Россия», происшедшее событие было признано страховым и подлежала выплате сумма в размере 73902 рублей 12 копеек (копия на л.д. 19).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по данному страховому случаю, истец обратился к независимому оценщику для определения данной стоимости.

Согласно отчёту по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра, составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составляет 101565 рублей (л.д. 40-58).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 31 марта 2010 года произошёл второй страховой случай, а именно: на трассе М-7 Казань – Н.Челны из-под колес идущей впереди автомашины вылетел камень, в результате чего автомобиль истца под управлением водителя Гильманова А.Р. получил механические повреждения переднего правого крыла, лобового стекла.

31 марта 2010 года Гильманов А.Р. на основании доверенности обратился в страховую компанию с заявлениями о происшедшем событии по риску (Ущерб/ГО) № 456 и № 457; 14.04.2010 года подано заявление на выплату страхового возмещения (копии на л.д. 13, 15).

Согласно страховым актам № 161/10-00456 и № 161/10-00457 ОСАО «Россия», происшедшее событие было признано страховым и подлежали выплате суммы: по переднему правому крылу в размере 6474 рублей; по лобовому стеклу в размере 17627 рублей (копия на л.д. 14, 16).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по лобовому стеклу, истец обратился к независимому оценщику для определения данной стоимости.

Согласно отчёту по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра, составленному ООО «Бюро страховых услуг», стоимость устранения дефектов по лобовому стеклу (без учёта износа) составляет 25434 рубля (л.д. 21-38).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по страховому случаю от 31.03.2010 года составляет 31908 рублей (6474 руб. + 25434 руб.).

Общая сумма страхового возмещения по двум страховым случаям составляет 133473 рубля (101565 руб. + 31908 руб.).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком выплата страховых возмещений до настоящего времени истцу не произведена.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 12), свидетельствует о том, настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» (копия на л.д. 59-66).

В соответствии с условиями Правил страхования, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 настоящих Правил, страховщик обязан: признать факт наступления страхового случая и произвести расчёт суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путём составления страхового акта, утверждаемого страховщиком (п. 10.2.2); выплатить сумму страхового возмещения, указанную страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3.).

Согласно справке АКБ «Союз» (ОАО) от 12.08.2010 г. № 0220, Хузиевой Э.Р. был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 475519 рублей на срок до 5 июня 2010 года включительно, по договору № №. Обязательства выполнены своевременно, без просрочек и в полном объёме, кредит закрыт (копия на л.д. 80).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страховых возмещений с изложением причин, выплаты страховых возмещений по страховым случаям не произведены, произошедшие 20.03.2010 года и 31.03.2010 год события признаны страховой компанией страховыми, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 133473 рублей.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной расчёт взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по двум страховым случаям).

За составление отчётов истцом было оплачено по квитанциям 1000 рублей (л.д. 20) и 3500 рублей (л.д. 39), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3959 рублей 46 копеек (квитанции на л.д. 6, 7).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 8000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 10.05.2010 г. (копия на л.д. 67-68), квитанцией на сумму 10000 рублей (л.д. 69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Хузиевой ФИО12 страховое возмещение в размере 133473 рублей, расходы за составление отчётов в размере 4500 рублей расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3959 рублей 46 копеек, а всего 149932 рубля 46 копеек (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать два рубля сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)