Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Салехове Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева ... к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А. В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 16 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сафронова Е. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сафронова Е. А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно отчету № 1788, за составление которого уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 14 копеек. Согласно отчету № 1788.0, за составление которого уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рубля 32 копейки. Но выплата в счет страхового возмещения не производится. В виду чего подлежит взысканию неустойка в сумме ... рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика на рассмотрение дела в суд не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 16 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Лебедеву А. В., и ... под управлением Сафронова Е. А. (л. д. 38).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сафронов Е. А. (л. д. 37).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно экспертному заключению № 1788 от 06 апреля 2010 года, за составление которого истец уплатил ... рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рубля 14 копеек (л. д. 6, 36).
Согласно экспертному заключению № 1788.0 от 08 апреля 2010 года, за составление которого Лебедев А. В. уплатил ... рублей, величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила ... рубля 32 копейки (л. д. 24, 35).
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Вместе с тем до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования Лебедева А. В. о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба ... рублей 46 копеек (...,14 руб. + ...,32 руб. + ... руб. + ... руб.) подлежащими удовлетворению.
Неисполнение ОАО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате страхового возмещения указывает на обоснованность требования о взыскании неустойки.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как указано истцом, сумма неустойки составила ... рублей 37 копеек.
Данная сумма ответной стороной не оспорена.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лебедева ... ... рубля 46 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 37 копеек в счет неустойки, ... рублей 88 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: