Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ... к Лысачкиной ... о взыскании суммы долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В. Н. обратился в суд с иском к Лысачкиной А. Р. о взыскании суммы долга по договору в размере ... рублей, указав, что 29 июля 2009 года между ними был заключен договор займа (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора ответчице были переданы ... рублей. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Проценты по договору составили ... рублей.
Иванов В. Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Лысачкина А. Р. на рассмотрение дела в суд не явилась. При этом Лысачкина А. Р. просила отложить дело по причине ее болезни. Вместе с тем суд не нашел оснований для удовлетворения ее ходатайства, поскольку при амбулаторном обследовании с 20 августа 2010 года Лысачкина А. Р. не была лишена возможности воспользоваться услугами для представления ее интересов в суде. Более того, ранее она также просила отложить дело по причине нахождения в командировке. Данное ходатайство было удовлетворено. Ранее судом рассматривалось заявление Лысачкиной А. Р. об отмене заочного решения, вынесенного по данному делу, в котором она привела доводы несогласия с судебным актом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав истца, его представителя, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суду представлена расписка от 29 июля 2009 года, свидетельствующая о том, что 22 декабря 2008 года и 16 марта 2009 года Иванов В. Н. передал Лысачкиной А. Р. ... рублей и ... рублей соответственно под ...% годовых на срок до 01 декабря 2009 года.
Как пояснил истец, задолженность Лысачкина А. Р. не погасила до настоящего времени.
Данный довод Лысачкина А. Р. не опровергла, несмотря на то, что в опровержение довода истца она не была лишена возможности представить доказательство вместе с заявлением об отмене заочного решения или заявлениями об отложении рассмотрения дела.
Допустимым доказательством, опровергающим довод Иванова В. Н., может служить соответствующий документ.
При таких обстоятельствах Иванов В. Н. вправе требовать взыскания с Лысачкиной А. Р. сумму основного долга в размере ... рублей.
Задолженность по процентам, оговоренных в Договоре, за период с 29 июля по 29 сентября 2009 года (срок указан истцом) составила ... рублей 85 копеек (... руб. х ...% х 62 дн. / 365 дн.).
Таким образом истец вправе требовать взыскания процентов в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лысачкиной ... в пользу Иванова ... ... (восемьсот шестнадцать тысяч) рублей в счет задолженности по договору, а также ... (восемь тысяч сто восемьдесят) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: