Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ... к ООО «Квадро+» и Лысачкиной Анжеле ... о взыскании суммы долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В. Н. обратился в суд с иском к ООО «Квадро+» и Лысачкиной А. Р. о взыскании суммы долга по договору, заключенному между ним и ООО «Квадро+» 15 июня 2009 года, в размере ... рублей. При этом истец указал, что по условиям данного договора он передал ООО «Квадро+» ... рублей со сроком пользования до 30 сентября 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору с Лысачкиной А. Р. заключен договор поручительства. До настоящего времени обязательств ООО «Квадро+» не исполнило.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Квадро+» и Лысачкина А. Р. на рассмотрение дела в суд не явились. При этом Лысачкина просила отложить дело по причине ее болезни. Вместе с тем суд не нашел оснований для удовлетворения ее ходатайства, поскольку при амбулаторном обследовании с 20 августа 2010 года Лысачкина А. Р. не была лишена возможности договориться с лицом для представления ее интересов в суде. Более того, ранее она также просила отложить дело по причине нахождения в командировке. Данное ходатайство было удовлетворено. Ранее судом рассматривалось заявление Лысачкиной А. Р. об отмене заочного решения, вынесенного по данному делу, в котором она привела доводы несогласия с судебным актом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия, а также без участия представителя ООО «Квадро+», генеральным директором которого она является.
Выслушав истца, его представителя, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что на основании договора от 15 июня 2009 года Иванов В. Н предоставил ООО «Квадро+» кредит в размере ... рублей (л. д. 4).
С учетом условий дополнительного соглашения, заключенного между указанными лицами 31 июля 2009 года, заемщик обязался возвратить полученный заем до 30 апреля 2010 года (л. д. 5).
Как указал истец, заемщик до настоящего времени не возвратил кредит.
Допустимым доказательством, опровергающим данный довод, может служить соответствующий документ.
Однако, несмотря на то, что Лысачкина А. Р. не была лишена возможности представить такое письменное доказательство вместе с заявлением об отмене заочного решения, своим правом не воспользовалась.
В заявлении об отмене заочного решения Лысачкина А. Р. указала, что в счет погашения задолженности истец вывез со склада ООО «Квадро+» продукцию на ... рублей, а также иные вещи, принадлежащие ООО «Квадро+» (л. д. 31).
Вместе с тем данный довод не нашел своего подтверждения.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Ивановым В. Н. и Лысачкиной А. Р. был заключен договор поручительства, по условиям которого при ненадлежащем исполнении ООО «Квадро+» своих обязательств по договору перед Ивановым В. Н. солидарно по заемным обязательствам ООО «Квадро+» в том же объеме отвечает Лысачкина А. Р. (л. д. 7).
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно ... рублей.
Также с ответчиков в пользу Иванова В. Н. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Квадро+» и Лысачкиной ... в пользу Иванова ... ... рублей в счет задолженности по договору и ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: