КопияДело№2-5086/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальницкого ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кальницкий А. И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 17 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Саляхова Д. И. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Саляхова Д. И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним отказано в выплате страхового возмещения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 70 копеек. За составление отчета им уплачено ... рублей.
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть иск без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Третье лицо Муллахметов Д. В., а также представитель ЗАО «СВОД», привлеченного в качестве третьего лица, на рассмотрение дела в суд также не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 17 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Саляхова Д. И. (л. д. 6).
Последний признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 10-12).
Как указано истцом, ответственность Саляхова Д. И. застрахована по полису ВВВ № 0505064252 в ООО «Росгосстрах».
Однако согласно представленному Российским союзом автостраховщиков письму, данный полис был передан в ЗАО «СВОД». Следовательно автогражданская ответственность по данному полису могла быть застрахована лишь в ЗАО «СВОД».
Таким образом у ООО «Росгосстрах» нет обязанности по возмещению ущерба истцу в данном случае.
Также Кальницкий А. И. не вправе требовать с ООО «Росгосстрах» возмещения ущерба на основании прямого возмещения убытков, поскольку при дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью Саляхова Д. И.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кальницкого ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья:Ш.А. Гумеров