...Дело№2-5069/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ситдикова Г. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом она указала, что 29 апреля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Каржавина В. Ю. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Каржавина В. Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению, за составление которого уплатила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. В результате происшествия автомобиль был повреждении и находился на хранении на стоянке, за которую она уплатила ... рублей. Названные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании Ситдикова Г. Н. требования поддержала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Каржавин В. Ю., привлеченный в качестве третьего лица, с иском не согласился.
Выслушав истицу, третье лицо, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 29 апреля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Ситдиковой Г. Н., и ... под управлением Каржавина В. Ю. (л. д. 15).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Каржавин В. Ю., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению № 08/04-10 от 05 апреля 2010 года, за составление которого истица уплатила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л. д. 8, 28).
Затраты истицы на оплату стоянки в сумме ... рублей и услуг эвакуатора в сумме ... рублей являются необходимыми, поскольку она была вынуждена хранить свой автомобиль в соответствующих условиях и доставить его с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ситдиковой Г. Н. подлежит ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.) в счет возмещения ущерба.
Вместе с тем требование о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено компенсации морального вреда при неисполнении требований материального характера.
В возврат госпошлины с ответчика в пользу истицы взысканию подлежит ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ситдиковой ... ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья:Ш.А. Гумеров