...Дело№2-4206/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 годагород Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Романовой ..., Романову ..., Романовой ... и Романовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Романовой Г. Б., Романову М. В., Романовой Т. В. и Романовой В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля 15 копеек. При этом истец указал, что 21 мая 2007 года между Банком и Романовой Г. Б. был заключен кредитный договор № ... (далее – Кредитный договор), по которому ответчику предоставлялась сумма в размере ... рублей под ... % годовых. В обеспечение исполнения Романовой Г. Б. обязательств по Кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Романовой Т. Б., Романовой В. В. и Романовым М. В., которые взяли на себя обязательства в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. В нарушение условий названного договора Романова Г. Б. не своевременно платит проценты за пользование кредитом и нарушает сроки уплаты очередной части кредита.
В ходе судебного заседания представитель Банка уменьшил исковые требования, просил взыскать ... рублей 95 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснение представителя истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 362 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 21 мая 2007 года между Банком и Романовой Г. Б. заключен Кредитный договор, на основании которого последней предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком пользования и погашения до 21 мая 2012 года.
Согласно условиям Кредитного договора установлен порядок ежемесячного погашения основного долга и суммы процентов.
В целях обеспечения надлежащего исполнения названных условий были заключены договоры поручительства, по условиям которых Романова Т. Б., Романова В. В. и Романов М. В. взяли на себя обязательство солидарной ответственности по Кредитному договору.
Как указано истцом, Романова Г. Б. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по Кредитному договору.
Данный довод ответной стороной не опровергнут.
Сумма задолженности Романовой Г. Б. по Кредитному договору составляет ... рублей 95 копеек (в т. ч. текущий долг по кредиту – ...,15 руб., задолженность по уплате процентов – ...,8 руб.).
При таких обстоятельствах суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Романовой ..., Романова ..., Романовой Татьяны ... и Романовой ... в солидарном порядке ... рублей 95 копеек в счет погашения задолженности по договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья:Ш.А. Гумеров