... Дело№2-6654/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Казани «ПАТП № 4» к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Казани «ПАТП № 4» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Алентьеву С. М. о взыскании ... рублей в счет возмещения материального ущерба, указывая, что 29 июня 2010 года произошло столкновение ... ... под управлением Серебрякова Э. А. и ... под управлением Алентьева С. М. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Алентьевым С. М., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Выплата стоимости восстановительного ремонта не произведена, поэтому подлежит взысканию. Также взысканию подлежит сумма, уплаченная при проведении оценки, и судебные расходы.
В судебное заседание представитель МУП г. Казани «ПАТП № 4» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил сумму ущерба взыскать только с ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» и Алентьев С. М. также на рассмотрение дела в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 29 июня 2010 года произошло столкновение ... (регистрационный номер ... ...), принадлежащего истцу, и ... (регистрационный номер ...). Первым управлял Серебряков Э. А., а вторым – Алентьев С. М. Причиной происшествия явилось нарушение Алентьевым С. М. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автобуса ... (регистрационный номер ...) составила ... рублей, о чем свидетельствует экспертное заключение, за составление которого истец уплатил ... рублей.
Ответчик не оспорил сумму, указанную в отчете.
Поскольку гражданская ответственность Алентьева С. М. застрахована в ООО «Росгосстрах», ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах в счет возмещения ущерба взысканию подлежит сумма в размере ... рублей.
В возврат суммы, уплаченной при обращении в суд, взысканию подлежит ... рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» ... рублей в счет возмещения ущерба, ... рублей 70 копеек в счет компенсации судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров