... Дело№2-6939/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 августа 2010 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибытаева ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ибытаев Д. Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Сафину Н. З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 21 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащего Балашеву С. Г., и автомобиля ... под управлением Сафина Н. З. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Сафина Н. З. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплату в счет возмещения ущерба не производит. Согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 38 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За составление отчетов Балашевым С. Г. уплачено ... рублей и ... рублей за выдачу копий названных отчетов Названные суммы подлежат взысканию.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать вышеуказанные денежные средства с ОО «Росгосстрах».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 21 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Балашеву С. Г., и ... под управлением Сафина Н. З. (л.д. 6).
Последний признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 7).
В результате указанного происшествия автомобиль Балашева С. Г. получил повреждения.
Согласно отчету № 32/03-10 от 03 марта 2010 года, за составление и получение которого Балашевым С. Г. уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля 38 копеек (л. д. 17, 55,59).
Согласно отчету № 33/03-10 от 17 марта 2010 года, за составление и получение копии которого Балашевым С. Г. уплачено ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л. д. 44, 51, 70).
Как пояснил представитель истца, ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не производит.
Вместе с тем получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
При вынесении решения судом принято во внимание, что между Сафиным Н. З. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому Сафин Н. З. застраховал свою ответственность на сумму ... рублей.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... рублей 38 копеек (...,38 руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.) подлежащим удовлетворению.
На основании договора об уступке права требования Балашов С. Г. передал Ибытаеву Д. Е. все права требования по возмещению ущерба в результате повреждения автомобиля ... при дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 21 февраля 2010 года.
Таким образом указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 7670 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибытаева ... ... рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 89 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров