о взыскании страхового возмещения

Дело №2-6539/2010г.

06 октября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф. Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова И.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каюмов И.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования (полис страхования 1020 № 0311944 от 28 января 2010 г.). Согласно полису истец застраховал свой автомобиль <данные изъяты> на случай Хищения и Ущерба. Страховая сумма согласно полису составила 676270 рублей. Страховая премия составила 36 315 рублей 70 копеек. Согласно условиям страхового полиса выгодоприобретателем является ОАО «Ак Барс» Банк. Срок действия договора с 29.01.2010 г. по 28.01.2010 г. 02.03.2010 г. автомашина истца получила повреждения в результате события от 02.03.2010 г., произошедшего в г. Казани, по ул. Техническая, д. 29 а. Согласно постановлению 2314 от 11.03.2010 г. истец был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10. и 10.1 ПДД в виде штрафа 500 рублей.

По данному случаю, истец обратился в страховую компанию с заявлением, куда представил весь необходимый пакет документов. Страховая компания признала заявленное событие страховым, организовала оценку, причиненного ущерба и согласно акту №0002378314-003 назначила к выплате истцу сумму в размере 157 976 рублей.

Согласно заключению независимого оценщика сумма ущерба составляет 335 908 рублей 08 копеек. Сумма расходов истца на оплату услуг ООО «НЭО-Казань» составила 8000 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму в размере 177 932 рубля 08 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 177 932 рублей 08 копеек - сумму, невыплаченного страхового возмещения; 10000 рублей - сумму понесенных истцом расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и представлению интересов в суде; 8 000 рублей - сумму расходов истца по оплате услуг оценочной организации в связи с оценкой, причиненного ущерба, а также произведенные расходы по оплате государственной пошлины

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Северьянова Ю.С. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, Галяува Д.М. в судебном заседании с иском согласилась, указав, что выгодоприобретателем является банк.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).

28.01.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис страхования серии 1020 № 0311944 от 28 января 2010 г.). Согласно полису истец застраховал свой автомобиль на случай наступления страховых случаев «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма согласно полису составила 676270 рублей. Выгодоприобретателем согласно условиям договора страхования является ОАО «Ак Барс» Банк. Срок действия договора с 29.01.2010 г. по 28.01.2010 г.

02.03.2010 г. на ул. Техническая, д. 29 а произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого она получила повреждения. Согласно постановлению №2314 от 11.03.2010 г. истец был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10. и 10.1 ПДД в виде штрафа 500 рублей.

Страховая компания признала заявленное событие страховым и согласно акту №0002378314-003 назначила к выплате истцу сумму в размере 157 976 рублей.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «НЭО-Казань» сумма ущерба составляет 335 908 рублей 08 копеек. Сумма расходов истца на оплату услуг» составила 8000 рублей.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 05.08.2010г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №59507 ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа составляет 260438 рублей 26 копеек.

Суд считает, что с ответчика в пользу выгодоприобретателя Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк подлежит взысканию сумма в размере 102462,85 руб, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченной истцу суммой страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги: изготовление искового заявления и представления интересов в суде составили 10000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 29.06.2010г. Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов г оплату государственная пошлина в размере подлежит взысканию 324926 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Каюмовым И.Б., страховую выплату в размере 102462 рубля 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каюмова И.Б. 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3249 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова