о взыскании страхового возмещения

Дело №г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Бубновой И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее по тексту - ОАО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту - ОАО СК «РОСНО»), Бубновой И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 13 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бубновой И.Д., под ее управлением, и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО4

Согласно постановлению 16 00 01538839 начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани от 13 октября 2009 года правила дорожного движения нарушила водитель Бубнова И.Д.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Бубновой И.Д. застрахована в страховой компании ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ № 0494984828.

Согласно экспертному заключению № 100/10-09 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному оценочной фирмой ИП Устинов СВ., сумма материального ущерба составляет 17234 рубля 69 копеек. Стоимость оценки-800 рублей.

Согласно экспертному заключению № 101/10-09 об оценке утраты товарной стоимости (далее УТС), составленному оценочной фирмой ИП Устинов СВ., сумма УТС составляет 84274 рубля 12 копеек. Стоимость оценки-1500 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков УТС, материальный ущерб, стоимость оценок на общую сумму 103808 рублей 81 копейка и возврат государственной пошлины.

Представитель истца Пряслов Д.Ю. в судебном заседании иск уточнил и просил взыскать с ответчика сумму УТС в соответствии с отчетом ИП Ермолаева И.В., в размере 76270,56 рублей.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в письменном заявлении просил рассмотреть дел в ее отсутствии

Ответчик Бубнова И.Д. в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 13 октября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бубновой И.Д., под ее управлением, и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «ЛК «КАМАЗ», которым управлял водитель ФИО4

Согласно отчету №2494 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, составленному ИП ФИО6, утрата товарной стоимости составила 76270,56 рублей.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай имел место и оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17234 рублей 69 копеек.

Требования истца о взыскании 800 рублей в счет возмещения на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, прошу взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию денежная компенсация УТС в размере 76270 рублей 56 копеек.

Требования истца о взыскании 1000 рублей в счет возмещения на оплату услуг оценщика подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Исковые требования к Бубновой И.Д. удовлетворению не подлежат, поскольку его ответственность была застрахована в ОАО СК «РОСНО» и сумма материального ущерба не превышает страховую сумму, которая составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3005 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» страховое возмещение в размере 17234 рубля 69 копеек, денежную компенсацию утраты товарной стоимости в размере 76270 рублей 66 копеек, 1800 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 3005 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова