Дело № 2 – 8185 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к СК «НАСКО», обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», Николаеву ФИО9 о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец - муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее – МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к ответчикам – СК «НАСКО», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) СК «ВТБ Страхование», Николаеву С.Н. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 21 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 гос. номер №, принадлежащего Гарафутдинову Рамилю Сагитовичу, которым управлял Николаев С.Н., и автобуса «GOLDEN DRAGON» гос. номер №, принадлежащего МУП г. Казани «ПАТП № 4», которым управлял водитель Степанов Андрей Андреевич. Согласно постановлению 16 00 03173393 начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 21 июля 2010 года Правила дорожного движения нарушил водитель Николаев С.Н. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Николаева С.Н. застрахована в страховой компании «НАСКО» по полису №. Автобус «GOLDEN DRAGON» гос. номер № застрахован по КАСКО в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ТО2-3355209/25-04-00. Согласно экспертному заключению № 54/07-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному оценочной фирмой ИП Устинов С.В., сумма материального ущерба составляет 64832 рубля 61 копейка. Стоимость оценки – 2000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценки на общую сумму 66832 руб. 61 коп. и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Пряслов Д.Ю. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – СК «НАСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 07.09.2010 года (л.д. 40); в материалах дела имеется ходатайство представителя Ватагиной А.А. (копия доверенности на л.д. 44), в котором она указывает, что просит заменить ненадлежащего ответчика СК «НАСКО» на надлежащего ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»; рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «НАСКО» (л.д. 43).
Представитель ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик Николаев С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписки от 07.09.2010 года (л.д. 41, 42), об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 21 июля 2010 года в 17 час. 30 мин. возле дома № 41 по ул. Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Николаев ФИО10, управлявший автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Гарафутдинову ФИО11, и водитель Степанов ФИО12, управлявший автобусом «GOLDEN DRAGON» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 10). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).
Постановлением о наложении административного штрафа от 21 июля 2010 года водитель Николаев С.Н. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 7).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 322132 гос. рег. знак К 425 АА 116RUS – Николаева С.Н. (собственник – Гарафутдинов Рамиль Сагитович; копия паспорта транспортного средства на л.д. 22) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «НАСКО» (копия страхового полиса № от 26.03.2010 года на л.д. 23).
Срок действия договора страхования, согласно вышеуказанному страховому полису, с 26.03.2010 года по 25.03.2011 года.
Согласно экспертному заключению (отчёту) № 54/07-10 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля GOLDEN DRAGON гос. номер №, составленному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 64832 рубля 61 копейку (л.д. 25-37).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиками выплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не произведена.
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлены суду доказательств иного размера взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 64832 рублей 61 копейки подлежит взысканию именно с ответчика ОАО «НАСКО», поскольку лимит согласно действующему законодательству в размере 120000 рублей не выплачен.
За составление отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено по квитанции от 23.07.2010 года 2000 рублей (л.д. 25), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ОАО «НАСКО» в пользу истца сумму в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований; по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей 98 копеек (квитанция на л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» страховое возмещение в размере 64832 рублей 61 копейки, расходы за составление отчёта в размере 2000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2204 рубля 98 копеек, а всего 69037 рублей 59 копеек (шестьдесят девять тысяч тридцать семь рублей пятьдесят девять копеек).
В иске в части взыскания суммы материального ущерба с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», Николаева ФИО13 о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)