Копия. Дело № 2 - 5497 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Корнеевой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Корнеева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 11 марта 2008 года между Валиевым А.Н. и ответчиком был заключен договор комплексного страхования средств транспорта на а/м Форд Фокус гос. номер № Период страхования с 12.03.2008 г. по 11.03.2009 г.; страховая сумма – 400000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.08.2008 г. страхователем является Корнеева Н.А., выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Спурт Банк». 17.12.2008 г. на ул. Шуртыгина г. Казани Валиев А.Н., управляя а/м Форд Фокус гос. номер №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцом было подано заявление в страховую компанию. Размер ущерба, определенный страховой компанией, составил 138252 руб. 48 коп. Данная сумма была выплачена истцу частями в период с 20.01.010 г. по 25.05.2009 г. Размер ущерба не соответствует действительности, так как данной суммы не хватает для приведения автомобиля в исходное состояние. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Средневолжская оценочная компания». В соответствии с отчётом № 007/02/10 стоимость восстановительного ремонта составила 230989 рублей. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92736 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3087 руб. 10 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 22.09.2010 года (л.д. 175), её интересы представляла Юнусова И.Р. (копия доверенности на л.д. 61; справка на л.д. 62), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО СК «Паритет-СК» Швец О.В. (копия доверенности на л.д. 179) с иском не согласна, поскольку страховой компанией были исполнены обязательства в полном объёме путём выплаты истцу страхового возмещения в сумме 138252,48 руб. на основании отчётов произведенных ИП Галеевым М.Н.
Представитель третьего лица – АКБ «Спурт банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 22.09.2010 года (л.д. 177), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 11 марта 2008 года между ООО СК «Паритет-СК» и Валиевым ФИО10 был заключен договор комплексного страхования средства транспорта – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № по риску «Хищение» и «Ущерб», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования 02 № АВТ (копия на л.д. 12).
Согласно данному полису страхования, выгодоприобретателем значится КБ «Ренессанс Капитал»; страховая сумма составляет 400000 рублей; срок действия договора с 12.03.2008 г. до 11.03.2009 г.; выплата без учёта износа и на заменяемые детали.
28 августа 2008 года между этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования № 02/авт 003524 от 11 марта 2008 г. ООО Страховая компания «Паритет-СК» филиал в г. Казани (копия на л.д. 15), которым были внесены изменения в вышеуказанный договор страхования, а именно: страхователем является Корнеева ФИО11; выгодоприобретателем является АКБ «Спурт банк» (ОАО).
17 декабря 2008 года в 19 час. 10 мин. у дома № 70 по ул. Мусина г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Валиев ФИО12, управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу (копия паспорта транспортного средства на л.д. 11), и водитель Ахметханов ФИО13, управлявший т/с погрузчик государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 18).
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 17 декабря 2008 года водитель Валиев А.Н. был признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: проигнорировал дорожный знак «уступи дорогу»; за что на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 17).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В период времени с 20.01.2010 года по 25.05.2010 года ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 138252 рублей 48 копеек. Однако не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчёту № 007/02/10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус гос. рег. номер №, составленному ООО «Средневолжская оценочная компания», затраты на ремонт без учёта износа составляют 230989 рублей (л.д. 19-48).
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 138252,48 руб. на основании отчётов произведенных ИП Галеевым М.Н., в связи с чем стоимость восстановительного ремонта по отчёту, представленным истцом, является завышенной.
Определением суда от 13 июля 2010 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак № по делу была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д. 155-156).
Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № 18/08-10 от 25 августа 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учёта эксплуатационного износа составляет 210173 руб. 27 коп. (л.д. 161-172).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 12) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта.
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) в размере 138252 рублей 48 копеек (справка на л.д. 49; копии платежных поручений на л.д. 64-66).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 71920 рублей 79 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению судебной экспертизы (210173,27 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (138252,48 руб.)).
Филиал «Жилстройкредит» АКБ «Спурт» (ОАО), являющийся выгодоприобретателем по договору страхования автомобиля Форд Фокус, заключенного между Корнеевой ФИО14 и ООО СК «Паритет-СК», не возражает против получения возмещения по страховому случаю страхователем (копия письма № 6 от 30.12.2008 года на л.д. 90).
За составление отчёта № 007/02/10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом было оплачено по кассовому чеку от 16.02.2010 года 3500 рублей (л.д. 19), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3500 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2462 рубля 62 копейки (квитанция на л.д. 10).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебных заседаниях), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.03.2010 года (л.д. 50-52), актом приема-передачи от 15.03.2010 гола на сумму 6000 рублей (л.д. 53).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Корнеевой ФИО15 страховое возмещение в размере 71920 рублей 79 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2462 рубля 62 копейки, а всего 83883 рубля 41 копейку (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три рубля сорок одну копейку).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)