Дело № 2-5649/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Герасимов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан истец. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован его автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы, однако выплата до настоящего времени не произведена. Согласно заключению ИП Устинова С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 437.014 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 437.014 рублей, расходы за услуги оценщика в сумме 2.000 рублей, юридические услуги в сумме 25.000 рублей и в возврат госпошлины 7.600 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Валиуллин Д.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме фактически понесенных за ремонт автомобиля расходов в сумме 386.400 рублей.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Степанов В.В. иск не признал.
Представитель 3-его лица-ОАО «Банк Уралсиб»-Кучаева А.В. оставила вопрос на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Росгосстрах» и Герасимовым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.46). Срок действия договора – с ... по ... Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.45), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что автомобиль был отремонтирован на сумму 386.400 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель ответчика суду пояснил, что произошла конструктивная гибель автомобиля, так как согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 417081 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Герасимова А.В. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно заключению ИП Устинова С.В. (л.д.8-26) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 437.014 рублей.
Поскольку истец произвел ремонт автомобиля на сумму 386.400 рублей, что подтверждается счетом (л.д.27) и не оспаривается ответчиком, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей, что подтверждается чеком и договором (л.д.40-43), и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7.084 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Герасимова ФИО9 страховое возмещение в сумме 386.400 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей и в возврат государственной пошлины 7.084 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова